Kavramlar
aciz belgesi
taleple bağlılık ilkesi
taraf teşkili
tereke temsilcisi
tasarrufun iptali
rayiç değer
mirasın reddi
borca batıklık
Davalı borçlunun tasarrufun iptali davası açıldıktan sonra vefat ettiği, mirasçılarının davaya dahil edildiği, mirasçılardan üçünün kesinleşen mahkeme kararı ile murisin mirasının reddettiği anlaşılmakla, terekenin de borca batık olması nedeniyle mirasın tüm mirasçılar yönünden reddetmiş sayılacağı; bu durumda, mahkemece zorunlu hasım olan borçlunun en yakın mirasçıları mirası reddettiğinden ve reddetmiş sayıldığından konunun miras hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği ve bu durumda mahallin sulh hukuk hakimine durum bildirilerek mirasın iflas kurallarına göre tasfiyesinin sağlanması, anılan mahkemece atanacak ve yetkilendirilecek tereke temsilcisinin huzuru ile davaya devam olunması gerektiği- Mirasın tasfiyesi işlemlerinin talebe bağlı işlemler olmadığı; mirasın reddedildiğinin anlaşılması ile res'en yapılması gereken işlemlerden olduğu-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle;... davalı Beyhan Y. vekili borçlu muris K. Y.'in terekesinin borca batık olduğunu MK'nun 605.maddesi gereğince mirası reddettiklerinin kabulü gerektiğini dolayısıyla husumet yöneltllemeyeceğini savundu ...
Kavramlar
aciz belgesi
taleple bağlılık ilkesi
taraf teşkili
tereke temsilcisi
tasarrufun iptali
rayiç değer
mirasın reddi
borca batıklık
İlgili bağlantılar