Davalının vekilliğini yapan davacı avukatın, davalı tarafından "avukatın tutuklandığı gerekçesi" ile azledildiği, bu aşamada davacı avukatın halen tutuklu olması nedeniyle azilin haklı olup olmadığı hususun yargılamayı gerektirdiği, azilin haklı olması halinde dahi azil tarihine kadar sonuçlanan işlerin ücretinin davacı avukat tarafından talep edilebilir ise de, dosya kapsamından azil tarihinde sonuçlanan işlerin var olup olmadığı veya hangileri olduğunun/miktarlarının tespit edilemediği, alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulun oluşmadığı, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu, yine ancak  uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, uyuşmazlık konusu olmayan şeyler üzerine tedbir kararı verilmeyeceği,  bu nedenle uyuşmazlık konusu olmayan şeyler üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine ilişkin kararın da usul ve yasaya uygun olduğu-