Senedin metin kısmında yazan vade tarihinin daksille kapatılarak üzerine başka tarih yazılmak suretiyle senette tahrifat yapıldığı görüldüğünden, senette iki vade tarihi bulunması nedeniyle senedin geçersiz olduğu, davacıların iddiaları yönünden tanık dinlenebileceği, senedin evliliği iptal etmemek için teminat olarak düğün öncesi verildiği, ancak anlaşmaya aykırı doldurulduğu, davalının borç para verdiğini ispatlayamadığı, davacı mirasçılarının davayı yasal süresinde takip etmedikleri gerekçesiyle davacı mirasçıları yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacı yönünden davanın kabulüne ve lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesinin isabetli olduğu-