“Dava konusu hacizli taşınır mallar üzerindeki haczin yargılama sırasında “kaldırılmış olması” halinde icra mahkemesince “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı” şeklinde karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren tarafa “yargılama giderleri” nin bu arada “avukatlık ücreti” nin nispi olarak, ayrıca “ilam harcı” na da maktu olarak hükmedilmesi gerekeceği-
- 17. HD. 05.04.2011 T. 2723/3125
- 17. HD. 15.03.2011 T. 10161/2299
- 17. HD. 20.01.2011 T. 12622/241
- 17. HD. 21.12.2010 T. 7727/11396
- 17. HD. 01.07.2010 T. 5571/6239
- 17. HD. 01.07.2010 T. 5739/6260
- 17. HD. 28.06.2010 T. 10595/5951
- 17. HD. 17.06.2010 T. 10677/5664
- 17. HD. 15.06.2010 T. 9391/5553
- 17. HD. 13.05.2010 T. 9292/4561
- 17. HD. 19.01.2010 T. 10034/137
Davalı eş ve müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakasının,boşanma davasının reddedilmesi ve nafakanın devamına ilişkin bir karar da verilmemiş olduğundan boşanma hükmünün kesinleşeceği tarihe kadar devam edip kesinleşme tarihinde son bulacağı-velayet hakkının boşanma hükmü ile beraber herhangi bir tarafa verilmemesi halinde boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte çocuklar lehine hükmedilen nafakanın sona ereceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.