ilk derece mahkemesi kararı, vekâlet ücreti yönünden istinaf edildiği halde bölge adliye mahkemesince, vekâlet ücreti hakkında istinaf incelemesi yapılmamasının hatalı olduğu-
Tanık beyanlarında geçen erkeğe kusur olarak yüklenen vakıaların müşterek çocuk henüz yeni doğmuşken, kırklı dönem denilen zaman zarfında yaşandığı, bu olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, davanın da ................ tarihinde açıldığı, erkeğe kusur olarak yüklenen bu vakıalardan sonra, tarafların evlilik birliğini devam ettirdikleri, tarafların bir araya gelerek karşılıklı olarak önceki olayları affetmeleri nedeniyle affedilen en azından hoşgörü ile karşılanan vakıaların af kapsamında kalıp, sonrası dönem için ise erkeğin ispatlanan herhangi bir kusurunun tespit edilemediği anlaşıldığından, erkeğin boşanmayı gerektiren kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığı, kadının boşanma davasının reddi gerekeceği-
Davalı erkeğin temyiz talebinden sonra her iki tarafın ayrı ayrı sundukları dilekçelerle, tarafların anlaşmalı olarak boşanmaya ve anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda temyiz incelemesinde olan davadan feragat etmeye karar verdiklerini, öncelikle dosyanın anlaşmalı boşanma protokolünde belirtilen şartlar doğrultusunda düzeltilerek onanmasına, mümkün olmaması halinde tarafların anlaşmalı boşanmaya karar vermiş olmaları nedeniyle dava dosyasının yeniden görülmek üzere bozularak yerel mahkemeye iadesine, bu da mümkün olmazsa feragat nedeniyle dava dosyasının düşürülmesine karar verilmek üzere bozularak mahkemeye iadesini talep ettikleri, ancak ilk derece mahkemesince davacı kadının davasında verilen boşanma hükmü, istinaf kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştiğinden, tarafların bu beyanlarının boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmayacağı, boşanmanın fer'ileri yönünden tarafların dosyaya sundukları anlaşma protokolü uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekeceği-
2. HD. 05.10.2021 T. E: 4052, K: 6876-
Kesin yetki kuralının bulunmadığı durumlarda davalı tarafça yapılacak yetki itirazının ilk itiraz olduğu ve ön sorun olarak inceleneceği- Süresi içerisinde sunulan cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunulması, ancak yetkili mahkemenin gösterilmemesi halinde usulünce yapılmış bir yetki itirazından söz edilemeyeceği-
Davacı kadın tarafından, davalı erkeğin telefonundaki SKYPE isimli uygulama üzerinden başka kadınlarla yapmış olduğu cinsel içerikli yazışmaların ekran görüntüleri alınmak suretiyle dosyaya sunulan çıktıların erkeğin haberi olmaksızın, onun bilgisi ve rızası dışında sırf delil oluşturmak maksatlı olarak hukuka aykırı bir şekilde elde edildiğinden bahsedilemeyeceği- Davacı tarafça usulüne uygun olarak elde edilen ve dosyaya sunulan bu delilin boşanma davasında hükme esas alınmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı-
Davanın açılmasından sonra gerçekleşen vakıalar, ıslah yoluyla davaya dahil edilebilir mi?
Dava tarihinden sonra meydana gelen olayların eldeki boşanma davasında taraflara kusur olarak yüklenemeyeceği- Tarihi belli olmayan telefon yazışmaları ile cd çözümlerinde geçen hakaret ve tehdit vakıalarının kadına kusur olarak yüklenmesi ve davanın bu sebeple kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu-
Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan çelişkinin tek başına bozma sebebi oluşturduğu-
Somut olayda, kusurlu davranışlar incelendiğinde tarafların eşit kusurlu olduğu, her iki eş de eşit derecede kusurlu olup, birinin kusurunu diğerinin kusurundan üstün tutmanın mümkün bulunmadığı, bu durumda eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemeyeceği-