Davalıya kal için 15 günlük süre verilmesine, sürenin karar kesinleştikten sonra başlamasına, kal davalı tarafından gerçekleştirilmezse davacıya kal için yetki verilmesine, kal'in davacı tarafından gerçekleştirilmesi halinde ... TL kal bedelinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı; ancak bu hususun kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği-
Mahkemece, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişi raporunda, davalılar tarafından 165 ada 28 mera parselinin F, G, H ile gösterilen kısımlarına el attıkları tespit edilmiş olmasına rağmen hüküm kısmında 164 ada 2 parsel sayılı merada F, G, H ile gösterilen kısımlara elatmanın önlenmesine karar verilmesinin doğru olmadığı- Davacı Hazinenin dava dilekçesinde tespit edilecek zararın tahsilini talep ettiği, bu zararın sadece uzman bilirkişi tarafından belirlenecek meranın eski hale getirilmesi için gereken bedel olduğu, mahkemece, talep olmadan İcra İflas Kanunu'nun 30. maddesi hükmü göz ardı edilerek davalılardan ayrıca muhdesatların yıkım bedellerinin de tahsiline dair hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Eski hale getirme bedelinin infaz aşamasında gözetilecek bir husus olduğu, her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde eski hale getirme veya eski hale getirme bedelinin kendisine ödenmesini talep etmiş ise de davacının asıl talebinin dava dilekçesinde de belirtildiği üzere, el atılmak sureti ile niteliği değiştirilmiş taşınmazın eski hale getirilmesi olduğu göz önüne alındığında mahkemece elatmanın önlenmesi ile birlikte eski hâle getirilmesi kararı ile yetinilmesi gerekirken, infaz aşamasında belli olacak eski hâle getirme bedelinin hüküm altına alınmasının doğru olmadığı- Haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisil davalarında ancak dava tarihine kadar gerçekleşmiş zararın istenebileceği, dava tarihinden sonra gerçekleşmesi muhtemel zararın sonradan açılacak davanın konusunu oluşturacağı, dava tarihinden sonraki kısım için ıslahla dahi ecrimisil istenemeyeceği-
Mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemi- Mahkemece davalıya aykırılıkların projeye uygun hale getirilmesine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerektiği-
İİK'nun 30. maddesine göre, icra müdürlüğünce ilamdaki işin yapılması için lazım gelen masraf bilirkişiye tespit ettirildikten sonra bu masrafın ilerde hükme hacet kalmaksızın borçludan tahsil olunup kendisine verilmek üzere ifasına alacaklı muvafakat ederse alacaklıdan alınıp hükmolunan işin yaptırılması, muvafakat etmezse ayrıca hükme hacet kalmadan borçluların kafi miktarda malının haczi ile paraya çevrilerek o işin yaptırılması gerekirken bu prosedüre uyulmaksızın, taşınmazın projeye uygun hale getirilmesi için bilirkişi görevlendirilmesi ve görevlendirilen bilirkişinin yaptığı masrafların borçlulardan muhtıra yolu ile istenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Alacaklı tarafından alınan bu rapora mahkeme nezdinde şikayette bulunulmuş olmakla, mahkemece anılan başvuru üzerine takip dayanağı ilamda yıkılmasına karar verilen yapıların yıkım maliyetinin hesaplanması için mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Şikayetçinin bilirkişi incelemesi talebinin olduğu, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan iddia ve savunmanın sübutunun mümkün olmadığı anlaşıldığından, mahkemece ilamın gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin tespiti için takibe dayanak ilama ilişkin dava dosyasında bulunan bilirkişi raporu da getirtilerek, mahalline keşif yapılmak suretiyle gerektiğinde bilirkişi raporu alınarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İşin yapılması için ilamda belirlenen 20 günlük sürenin icra emrinin ''B'' bölümünde borçluya verilecek süre olarak açıkça yazılmamasının ilama aykırılık teşkil edeceği, icra emrinin gereğinin yerine getirilip getirilmediği hususu da şikayet tarihi itibariyle netleşmediğinden, mahkemece icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takibe konu -ilamda, ‘davacının görüşünü kapatan müştemilatın yıkılması’na karar verilmiş olup, borçlu tarafından buna uygun düzenlemeler yapılmışsa, ilâmın bu bölümünün infazının gerçekleştiğinin kabulü gerektiği-
Şikayete konu icra dosyasında örnek 4-5 icra emri ile istenilmesi gereken bir işin yapılması (muhdesatın kali) ve vekalet ücreti, yargılama giderlerine ilişkin taleplerin (2) nolu icra emri ile istenilmesinin yerinde olmadığı-