İcra takip dosyalarına konu senetlerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve takiplerin iptali istemine ilişkin davada alınacak harcın icra takip dosyalarının hangi miktar üzerinden açıldığı belirlenerek ve bu miktarlar toplanarak hesaplanacağı- Davacı-borçluya eksik peşin harcı tamamlaması için kesin süre verilerek, bu verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm kurulması, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılarak üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği-
Davacı, avukatı davalının işi gereği gibi yerine getirmediğini ispat edemediğinden, davalının ücrete hak kazandığı, ancak mahkemece, avukatlık ücretinin takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hükmün verildiği tarihteki yürürlükte olan tarifenin esas alınması gerektiği- Davalı avukatın, vekalet ücretinin tahsili için iş bu davaya konu icra dosyasında takibe geçtiği ve halen aynı takip ile ilgili devam eden bir de itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığından, ve itirazın iptali davasında da aynı konuya ilişkin bilirkişi raporu tesis edilmiş olup, yargılama giderleri için yapılan takipler noktasında vekalet ücreti hakedilmediği belirtilerek hesap yapılmış olduğundan, mahkemece, itirazın iptali dosyası da değerlendirilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği-
İcra takibine konu bonodaki avalist imzasının davacı eli ürünü olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece davacının senedin tanzim tarihinden önceki dönemlere ait imza örneklerini içeren belge asılları getirtilip, uzman bilirkişilerden oluşturulacak 3 kişilik heyet vasıtasıyla yeniden imza incelemesi yaptırılması gerektiği-
Davacı, "senet bedelinin ödenmeyen kısmı için elinde bulunan derileri davalıların murisinin şoförüne teslim ettiğini ve bu derilere mirasçı davalılar tarafından el konulduğunu, böylece borcunun bittiğini" iddia etmiş olup, davacı mahkemeye sunduğu yemin sorusunu yanlış düzenlemiş ise de, yemin sorusunu (yemine konu vakıanın ne olduğunu) hazırlama görevi mahkemeye ait olduğundan, mahkemece yemin deliline dayanan davacının yukarıda yazılı iddiasına uygun yemin sorusu hazırlanıp davalılara yemin davetiyesi çıkarılarak usulüne uygun şekilde yemin eda ettirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Menfi tespit davasında çekin üzerindeki keşide tarihindeki düzeltmenin keşideci imzasıyla yapılıp yapılmadığı uzman bilirkişi aracılığıyla araştırılıp incelenmesi gerektiği- Ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlayıcı nitelikte olacağından davalı hakkında açılan soruşturma sonucunun beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Ceza davasında verilecek mahkumiyet hükmü, görülen hukuk davasının sonucunu etkileyeceğinden sonucunun beklenmesi gerektiği-
Genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı borçluya verilen çek karnesinden dolayı bankanın ödeme zorunda olduğu zorunlu karşılıkların bankaya depo edilmesinin kefilden istenebilmesi için sözleşmede bu yönde açık hüküm olması gerektiği- Davacı kefil temerrüt faiz oranına da itirazda bulunmuş olduğundan, mahkemece banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak, bankanın temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı faiz oranları tespit edilip, sözleşme hükümleri değerlendirilerek ek rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davalı tarafından başlatılan takibe, davacının itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali davası açılıp bu davanın sonuçlanarak kesinleşmesi üzerine icra dosyasına yapılan fazla ödemenin iadesine ilişkin davada, İİK'nın 72/7 maddesinin uygulanamayacağı- İİK. mad. 361 uyarınca bir karar verilmesi gerektiği, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Menfi tespit davası- Çek ile davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasında, yargılama sırasında davalı çek aslını davacıya iade ettiğinden, davacının dava açıldığı tarihte haklı olduğu ve davada nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Kapalı düzenlenen fatura bedellerinin karine olarak tahsil edildiğinin kabul edileceği- Mahkemece fatura asılları incelenerek kapalı fatura iddiası üzerinde durularak karar verilmesi gerektiği-