Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlar uyarınca belediyeye verilmekte olan payların, oto bilet gelirlerinin, usulsüzlük cezasının, haberleşme vergisinin, yol harcı katılma payının, yapı kullanma harcının, elektrik tüketim vergisinin, ağır kusur cezasının, işyeri açma izin harcının, bina inşaat harcının, imar durumu harcının, tatil günleri çalışma ruhsatı harcının, yapı suret harcının, idari para cezası adı altında yatırılan paraların, yangın ve sigorta vergisinin, elektrik tüketim paylarının, tellaliye bedellerinin, emlak vergisi paralarının, boğaz köprüleri geçiş paylarının, işgaliye harcının, Emekli Sandığından gönderilen tedavi giderlerinin, sigorta şirketlerinin bu hesaba yatırdığı vergilerin, cenaze arabasının, çöp arabasının, otoparkın, ambulansın, mezarlıkların, su kuyusunun, spor alanlarının, parkın, bahçenin, hizmet binasının, -niteliği gereği kamu hizmetlerine tahsis edilmiş olmaları nedeniyle- belediyenin borcundan dolayı haczedilemeyecekleri
«Taşınmaz satış vaadi»ne dayalı olarak tescil kararı alınmasından sonra, daha önce konulan hacizlerin kaldırılması için yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Zaman içerisinde taşınmazların kıymetlerinin arttığı gerçeği göz önünde bulundurularak, bilirkişilerin taşınmaza iki buçuk yıl önce başka bilirkişilerce takdir edilen kıymetten daha az kıymet takdir etmesinin kabul edilemeyeceği–
Belediye hizmetlerinde kullanılan taksi için belediyece kamu hizmetine tahsis kararı alınmış olmasına rağmen, belediye başkanının makam aracının kamuya tahsis edildiğine dair bir karar bulunmaması halinde, borçlu belediyenin makam aracına konulmuş olan haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin reddi gerekeceği–
Takip borçlusunun, «haczedilen bir kısım taşınır malların ipotek kapsamında bulunması nedeniyle haczin kaldırılmasını istemekte hukuki yararının bulunduğu–
Finansal kiralama sözleşmesine konu malların, kiracı borçlunun başka alacaklıları tarafından haciz edilmesi halinde, kiralayanın «istihkak davası» açabileceği gibi «şikayet» de de bulunabileceği–
