Bir meskenin borçlunun haline münasip olup olmadığının haciz anındaki sosyal durumuna ve ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği, mahkemece “borçlunun haline münasip evi kaç liraya alabileceğinin, bilirkişiden rapor alınarak tespit edilmesinden sonra, tespit edilen bu miktarın, evin değerinden az ise evin satılarak borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanının alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Haczedilmezlik şikayetinin bağlı olduğu 7 günlük sürenin, şikayet edenin, şikayet konusu işlemi öğrendiği tarihten itibaren başlayacağı, şikayet konusu işlem ilgiliye tebliğ edilmişse, şikayet süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, kural olarak haciz sırasında bulunmayan borçlunun kendisine İİK.nun 102.maddesine göre bildiri gönderilerek hacizden haberdar edilmesi gerekeceği; hacizden haricen haberdar olunsa dahi, daha sonra takip dosyasında borçluya “103 haciz davet evrakı” tebliği halinde bu tebliğ ile borçlunun yeni bir hak kazanacağı ve haczedilmezlik şikayetinin İİK.nu 103 ‘e göre yapılan tebliğ ile başlayacağı-
Şikayetçi Belediyeye ait mevduat hesabına günlük yatırılan tahsilatlar ve taşınmazlar yönünden 5272 sayılı kanunun 15/son maddesi gözetilerek bunların niteliklerinin belirlenmesi; banka hesabındaki paranın vergi, resim ve harç niteliğinde olması veya kamu hizmetine fiilen tahsis edilmesi halinde haczedilemeyeceğinin düşünülmesinin gerekeceği- Menkul niteliğindeki araçların ve taşınmazların fiilen kamu hizmetine tahsis edilip edilmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-
Belediyelerin, bankalarda bulunan ve fiilen kamu hizmetinde kullanılan paraları ile İller Bankasından gönderilen paraların ve vergi, resim, harca ait paraların, belediyelerin borcundan dolayı haciz edilemeyecekleri–
Binaya takılı olan kapı ve dolapların “bütünleyici parça” sayılarak binadan ayrı olarak (müstakilen) haczedilemeyecekleri-
İİK.nun 82/1 maddesi gereğince devlet mallarının haczi nedeniyle yapılan haczedilmezlik şikayetinin süreye tabi olmadığı-
İİK. nun 82/1 maddesi dışındaki haczedilmezlik şikayetleri 7 günlük hak düşürücü süreye bağlı ise de doğrudan kamu düzenine ilişkin olduğundan –yürürlükten kalkmış olan- 506 s. Kanunun 121. maddesi ve 1479 s. Kanunun 67. maddesine ( ve bu hükümlerin yerini almış olan 5510 s. Kanunun 93. maddesine) dayanılarak ileri sürülen haczedilmezlik şikayetlerinin süreye bağlı olmadan ileri sürülebileceği-
İİK.’nun 82/2 maddesine dayalı haczedilmezlik iddiasının 7 günlük süreye bağlı olduğu-
Bakanlar Kurulu'nun 2000/2172 Sayılı Kararı ile çiftçilere doğrudan gelir desteği ödenmesine karar verilmiş ve 2001/3405 Sayılı Kararla bu ödemelerin diğer kamu kurum ve kuruluşlarının alacaklarına mahsup edilemeyeceğine karar verilmiş olup, 2002/4165 Sayılı Kararla söz konusu ödemelerin devamına karar verilmiş, ancak mahsup konusunda bir düzenleme yapılmamış olduğundan gelir desteği ödemelerinin hangi karara göre yapıldığı tespit edilerek sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Hacizden önce alınan Belediye Meclisinin kamuya tahsis karan haczedilen menkul malları kapsamadığından, Mahkemece haczedilen menkul malların kendiliğinden kamuya tahsisli olup olmadığının ve Anayasa Mahkemesi'nin karart ile iptal edilmekle beraber 6 ay süre tanınan ve 24.12.2004 yürürlük tarihinden sonraki hacizler için geçerli olan 5272 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/ son maddesi gereğince fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-