Madde Listesi Madde 82 - Haczi caiz olmıyan mallar ve haklar
Madde No :
“Devlet Malı” kavramının “Devlet Tüzel Kişiliği içindeki Genel ve Katma Bütçeli Dairelerin ellerinde bulunan ve muhasebesi 1050 sayılı Kanuna tabi olan mallar” ın (f) bendi gereği haczedilemeyecekleri, buna karşın (f) bendi dışında kalan gelirlerin hacizlerini engelleyen düzenleme bulunmadığı-
Bir meskenin borçlunun haline münasip olup olmadığının haciz anındaki sosyal durumuna ve ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği, mahkemece “borçlunun haline münasip evi kaç liraya alabileceğinin, bilirkişiden rapor alınarak tespit edilmesinden sonra, tespit edilen bu miktarın, evin değerinden az ise evin satılarak borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanının alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Uyuşmazlık konusu olay; mülkiyeti belediyeye ait olan toptancı halinde bulunan dükkândaki borçlunun tahsis hakkına konan haczin kaldırılması ile ilgili olup, tahsis hakkının tayin ve takdiri belediyeye ait olup, cebri icraya konu olamayacağı gibi, konulan haciz sonucu olarak da cebri ihale ile de bu hak bir başkasına satılamaz. İcra müdürlüğünce tahsis hakkına haciz konulurken hava parası ile devrinin önlenmesi amaçlandığı bildirilmişse de, hava parası olarak adlandırılan ödemenin yasal dayanağı olmadığı gibi, 6570 s.K.’nun 16.maddesi ile de yasaklanmıştır. Bu nedenle “şikâyetin kabulü” yerine “reddine” karar veren mahkeme kararının bozulması gerekeceği-
Mahkemece, dosyaya tapu kaydı celb edilerek taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğe ilişkin borcun haciz tarihi itibariyle bitmiş olup olmadığı veya ipoteğin -mesken kredisi, zirai kredi, esnaf kredisi sağlamak için kurulmuş nitelikte- bir “zorunlu ipotek” olup olmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Hangi malların haczedilemeyeceği yasada teker teker sayılarak belirtilmiş olduğundan, bunların dışında yorum yoluyla icra mahkemesince haczedilmezlik kararı verilemeyeceği-
K. takdiri raporu borçluya şikayetinden sonra tebliğ edilmiş olduğundan ve bu tarihten önce öğrendiğine dair bir belge de dosyada bulunmadığından, haczedilmezlik şikayetinin yasal 7 günlük sürede olduğunun kabul edilmesi gerektiği-
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda -2006 yılında- borçlunun haczedilmiş olan tarlasından aylık 52.583.333 TL. gelir elde ettiği tespit olunduğuna göre, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-