İcra mahkemesine yapılan şikayetin “başvuru harcı”na bağlı olduğu–
"48. İç Güvenlik Tugal Komutan Yardımcılığı Askeri Garnizon Müdürlüğü’nün gerçek ve tüzel kişiliği bulunmadığından “taraf (aktif husumet) ehliyeti”de olmadığı–
Siyasi Partiler Kanunu uyarınca siyasi partiyi temsil yetkisi genel başkana ait olduğundan, parti adına dava açma, davada husumet yetkisi genel başkana ve ona izafeten parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu; il ve ilçe yönetiminin partiyi temsil yetkisi bulunmadığı-
Ceza mahkemesinde takip konusu senetle ilgili olarak alacaklı hakkında “sahtecilik davası” açılmış olması ve borçlu tarafından bu ceza davasına müdahale edilip senedin iptalinin istenmiş olması halinde, senedin dava sonuçlanıncaya kadar hiçbir işleme konu yapılamayacağı–
Doğrudan doğruya icra müdürünün hatalı işleminden kaynaklanamayan şikayetlerin “başvuru harcı”na tabi olduğu–
Ceza mahkemesinde takip konusu senetle ilgili olarak alacaklı hakkında “sahtecilik davası” açılmış olması ve borçlu tarafından bu ceza davasına müdahale edilip senedin iptalinin istenmiş olması halinde, senedin dava sonuçlanıncaya kadar hiçbir işleme konu yapılamayacağı-
HUMK’un 275. (yeni HMK’nun 266. maddesine aykırı olarak, asıl alacakla ilgili hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan hususlarda bilirkişi mütalaasına başvurularak sonuca gidilemeyeceği–
Ukrayna devleti ile Türkiye Cumhuriyeti Devleti arasında teminat muafiyeti açısından bir anlaşma olup olmadığı veya mütekabiliyet ilişkisinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılmaksızın -2675 sayılı MÖHUK’un 32. maddesine (şimdi; 5718 sayılı MÖHUK'un 48. maddesine) dayanılarak- takibin iptaline karar verilemeyeceği–
Açıkça takipteki hakkın özünden vazgeçilmediği sürece icra dosyasının infazen işlemden kaldırılmış olmasının, icra mahkemesince yapılmış olan şikayeti incelemesine engel teşkil etmeyeceği–