Senetteki her türlü düzeltme ve çıkıntının borçlu tarafından tasdik (paraf) edilmedikçe HUMK. 298; şimdi, HMK. 207), geçerli olmayacağı—
Bonoda yazı ve rakamla gösterilen bedeller arasında fark bulunması ve yazı ile bildirilen bedelin yabancı ile ifade edilmiş olması halinde alacağın tahsilinin yargılamayı gerektireceği–
Takip konusu borç için çek verilmesinin, borcun yenilendiğini ifade etmeyeceği, borçlunun verilen bu yeni çeke dayalı takibe yönelik itirazının icra mahkemesince «tahsilde tekerrür olmamak üzere itirazın reddine» karar verilmesi gerekeceği—
Arkasındaki yazıdan «kaparo» olarak düzenlendiği anlaşılan bononun, «kayıtsız şartsız borç ikrarını» içerdiği kabul edilemeyeceği—
Borçlunun, hakimin dilekçeyi havale tarihinde değil, «borca itiraz» başvurusu harçlarını yatırdığı tarihte, borca itirazda bulunmuş sayılacağı—
Kambiyo senedi düzenlemek «ticari iş» sayıldığından, kambiyo senedine dayalı takiplerde, borçludan «reeskont» (şimdi «avans») faizi istenebileceği—
Taraflar arasındaki protokolde öngörülmeyen kambiyo senetlerine ilişkin takibin iptaline karar verilemeyeceği—
Borçlunun «ödeme itirazı»nın ticari defterler ve alacaklının kabulünde olmayan belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılmayacağı—
Yabancı para alacağına dayalı takiplerde, «yabancı para faizinin» (devlet bankalarınca o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizin «3095 s. K. 4/a») borçludan talep edilebileceği—