Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
İcra mahkemesince, ”borca itiraz”ın kabulü halinde “takibin iptaline” değil “takibin durdurulmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun “borca itirazı” üzerine icra mahkemesince takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebileceği (takip muvakkaten durdurulmamışsa böyle bir tazminata hükmedilemeyeceği)-
İki imza ile borçlanabilen bir şirketin, şirket adına atılan tek imza ile borç altına sokulmuş olması halinde, ”borca itiraz”ın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
“Tahrifat iddiası”nın “borca itiraz” niteliğinde olduğu; takip konusu bonoda “lehtar” durumunda olan alacaklının, bonoda tahrifatı bilebilecek durumda olması nedeniyle, kötüniyetli ve ağır kusurlu sayılarak, borca itirazın kabulü kararı ile birlikte, alacaklı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Senedin boş olarak imzalandığı ve karşılığının bulunmadığının tespiti iddiasının yazılı delille kanıtlanmasının gerekeceği-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni olacağı-
İcra takibinin lehtar tarafından keşideci-borçlu hakkında yapılmış olması ve borçlunun borca itirazının kabul edilmesi halinde alacaklı-lehtar borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeleri ve senette tahrifat yapılmış olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, yargılama sonunda icra mahkemesince alacaklı aleyhine “% 20’den az olmamak üzere” tazminata hükmedilmesi gerekeceği-