Muvazaa davasının devamı sırasında, tenkis davasının sonuçlanıp, verilen tenkis kararının kesinleşmesi halinde, muvazaa davasının reddi gerekeceği -
Miras bırakanın ölümünden altı yıl önce yapılmış olan bağışlamanın «saklı pay kurallarını zedelemek amacı ile yapılmış olduğunun kanıtlanması halinde» tenkise konu olabileceği (MK. 565/4) -
Kural olarak Yargıtay İ.ları Birleştirme Kararları’nın konulan ile sınırlı, gerekçeleri ile aydınlatıcı ve sonuçları ile bağlayıcı oldukları, butlan sonucunu doğuracak, murisin temliki tasarruflarının iptaline imkân tanıyan 1.4.1974 gün 1/2 sayılı tevhidi içtihat kararının uygulanabilmesi için, temliki tasarrufa konu yapılan taşınmazın murisin tapulu malı olmasının, gerçekte bağışlamak istediği bu malı ile ilgili olarak resmi memur huzurunda, iradesini satış doğrultusunda açıklamasının icap ettiği, oysa somut olayda, miras bırakanın parasını ödeyerek üçüncü şahıstan aldığı taşınmazın sicilini davalı ikinci eşi adına oluşturduğunun ileri sürüldüğü, bu ileri sürüşe göre; tapudaki temlikte üçüncü şahıs durumundaki murisi yorum yoluyla taraf durumuna getirmek suretiyle 1.4.1974 tarihli 1/2 sayılı Yİ.B.K.nun uygulama yerinin bulunmadığının kabulünün icap edeceği, o halde, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanmasının gerektiği-
Miras bırakanın, sahip olduğu taşınmazı «bağışladığı şahsın kendi-sinden önce ölmesi halinde, mülküne dönmesi» koşuluyla bağışlamış olması halinde, bu bağışın «sağlararası tasarruf» sayılacağı, MK. 565/3’de öngörülen bağış» niteliğinde kabul edilemeyeceği, ancak MK. 565/4’deki koşullar çerçevesinde tenkise konu olabileceği -
«Muris muvazaası»nın (taraf muvazaası dışında) her türlü delille isbat edilebileceği -
Miras bırakanın açılmış olan muvazaa davasına katılmamış olma-sının, davacıların saklı paylarını zedeleyen bir işlem olarak değerlen-dirilemeyeceği -
Miras bırakanın, tenkise neden olan taşınmazın davalılara satışında, davalılar için, satış parasını ödediği ve bina inşaatı sırasında para verdiği, miras bırakanın teberrusunun, satın alınan taşınmaz olmayıp, ödendiği iddia olunan para olduğu, şu halde miras bırakanın, davalılar adına taşınmaz alımında ve inşaat gideri olarak ödediği paranın tesbiti ile sonucuna göre bir karar vermek gerekeceği-
Miras bırakanın, intifa hakkını üzerinde bırakarak, çıplak mülkiyeti bağışlamasının tenkise tâbi olduğu -
Tapuda «bağış» gösterilerek miras bırakan tarafından devredilmiş olan taşınmazlar hakkında «muris muvazaası nedeniyle» iptal davası açılamayacağı -