Haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada; bozma ilamına uyulmuş olmasına rağmen gereğinin yapılmadığı, eldeki dosya tefrik edilerek davalı hakkında usulüne uygun açılan bir dava olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, bozma ilamında da belirtildiği üzere tashih talebi ile kesinleşen dosya üzerinden taraf eklemesi yapılmasının mümkün olmadığı, bu durumda; tashih talebinin kabulüne dair ek kararın kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken, kesinleşmiş dosya yönünden tefrik kararı verilerek işin esası hakkında hüküm tesis edilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği-
Haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemi-
Davalı adam çalıştıran yönünden illiyet bağının kesildiği kabul edilemeyeceğinden bölge adliye mahkemesince işin esasına girilerek inceleme ve değerlendirme yapılması gerekirken, ilk derece mahkemesinin gerekçesine dayanak yaptığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin mahallinde keşif yapıp teknik bilirkişiden rapor alınmasına rağmen 6100 sayılı HMK’nun 266. maddesi uyarınca teknik bilgi ile çözülebilecek bir konuda bilirkişi raporundaki kusur nitelemesinden neden ayrıldığı belirtilmeden 'hukuki gerekçe içermeyen' gerekçeyi 'kesin delil' kabul ederek yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru görülmediği-
Haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemi-
Kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi-
Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemi-
Bir davada mahkemenin veya tarafların yapmış oldukları bir usul işlemi nedeniyle taraflardan biri lehine, dolayısıyla diğeri aleyhine doğan ve gözetilmesi zorunlu olan hakka, usulü kazanılmış hak denildiği, bu nedenle, mahkeme kararının Yargıtay ilgili hukuk dairesi tarafından bozulmasından ve yerel mahkemece bozmaya uyulmasından sonra, mahkemece, hükmün Yargıtay bozma kararı dışında kalarak kesinleşmiş olan kısımları hakkında yeni bir karar verilemeyeceği-
Haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi-
Haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat-
Davacının işyerinde çalışırken koltuktan düşmesi sonucunda basit yaralandığı ve raporlara göre iyileşme süresinin 2 ay süreceği sabit olmakla birlikte beden gücü kaybına uğramasına neden olacak hususların dava konusu olaydan kaynaklanmadığı, hal böyle olunca; mahkemece, davacının olaydan kaynaklanan basit yaralanması nedeniyle uğradığı iyileşme süresindeki geçici iş göremezlik zararı ile yaralanmanın bu niteliği nazara alınarak manevi zararının oluşacağı gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davacının beden gücü kaybının dava konusu olaydan kaynaklandığı kabul edilerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin doğru görülmedeiği-