Mal beyan dilekçesinde emekli maaşının belirtilmesinin, emekli maaşı üzerine haciz için muvafakat verildiği anlamına gelmeyeceği-
5510 s. Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ nun 93. maddesi uyarınca 1.10.2008 tarihinden itibaren, “sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödeneklerinin borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka borçları dışında” haczedilemeyeceği-
Türkiye Vakıflar Bankası TAO. Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfı’nın, Türkiye İş Bankası AŞ. Mensupları Emekli Sandığı Vakfı’’nın Türkiye İş Bankası AŞ. Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı’nın, Akbank Tekaüt Sandığı Vakfı’nın, Ziraat Bankası AŞ. - Halk Bankası AŞ. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı’nın, T. Garanti Bankası AŞ. Memur ve Müstahdemleri Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı’ nın, Şekerbank TAŞ. Personeli Sosyal Sigorta Sandığı Vakfı’nın vs. 506 s. Kanun’nun geçici 20. maddesi kapsamında oldukları, sosyal güvenlik hukukun temel ilkelerinin bu sandıklar için de geçerli olduğunun kabulü gerekeceği ve bu nedenle 506 s. Kanunun 121. maddesi uyarınca, geçici 20. madde kapsamında bağlanan aylıkların haczinin mümkün olmadığı, ancak, 506 s. Kanun’ nun 128. maddesi uyarınca kurulmuş bulunan vakıflardan alınan maaşların ise İİK. nun 83. maddesi kapsamında haczedilebileceği, icra mahkemesince yukarıdaki kurallar çerçevesinde haciz uygulanan maaşın bağlandığı-
İşçinin ücretinin sık sık haczinin, işyerinin çalışma sürecini ve işyeri organizasyonunu olumsuz yönde etkiliyorsa, geçerli fesih nedeni kabul edilebileceği-
5510 s. Kanunun 93. maddesindeki haczedilmezlik kuralından, 1.10.2008 tarihinden itibaren, Bağkur, SSK ve Emekli Sandığı ayrımı yapılmaksızın tüm emeklilerin yararlanabileceği-
İcra mahkemesine başvurarak “emekli maaşının tamamı üzerine konulan haczin kaldırılarak ¼’ ü üzerindeki haczin devamını” istemiş olan borçlunun bu talebi ile bağlı olan hakimin “emekli maaşı üzerindeki haczin tamamen kaldırılmasına” karar veremeyeceği-
28.2.2009 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 5838 s. Kanun ile değişik 5510 s. Kanunun 93. maddesine göre “bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin taleplerin borçlunun muvafakatının bulunmaması halinde icra müdürü tarafında reddedileceği” öngörülmüş olduğundan, bu hükmün İİK. nun 83a maddesine göre daha özel bir düzenleme içermesi nedeniyle 28.2.2009 tarihi sonrasında artık takibin kesinleşmiş olması koşuluyla, borçlunun 5510 sayılı Kanunun 93. maddesi kapsamındaki gelir, aylık ve ödeneklere ilişkin hacze muvafakatının geçerli olacağı-