Aynı zamanda ihale alıcısı olan alacaklı banka vekilinin yerel mahkeme tarafından karar verildikten sonra temyize cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğinin, bu nedenle de davanın kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesini talep ettiğinin görüldüğü, alacaklı vekilinin bu beyanı, davayı kabul anlamında olup, anılan vekilin alacaklı bankaca verilen yetki belgesinde kabul yetkisi bulunduğuna ve dava da HMK'nun 308/2. maddesinde belirtilen tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir dava olmadığına göre, mahkemece, alacaklı vekilinin kabul beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için şikayetçinin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulmasının gerektiği-
İhtiyati haciz kararı doğrultusunda İstanbul Defterdarlığına birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği, İstanbul Defterdarlığından dosyaya para gönderildiği, borçlunun paranın alacaklıya ödenmesine muvafakati olmadığını bildirir dilekçe sunmuş olduğu, takip dosyası infaz edilerek kapanmadığı gibi, alacaklı vekili, 13.12.2011 tarihli cevap dilekçesinde açılan davayı kabul ettiklerini bildirmiş olduğundan mahkemece, alacaklının kabul beyanı doğrultusunda HMK'nun 308 vd. maddeleri de gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-