Madde Listesi Madde 170 - b) İmzaya itiraz
Madde No :
Lehtar tarafından keşideciye karşı yapılan takiplerde, lehtar senetteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, ‘imza itirazının kabulü’ne karar veren icra mahkemesinin ayrıca bu kararla birlikte, borçlu lehine % 20 tazminata da hükmetmesi gerekeceği-
Borçlunun, imzaya itirazından feragat etmediği sürece, alacaklının itiraz tarihinden sonra takipten vazgeçmesinin, icra mahkemesine yapılan itirazın esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Ödeme emrinin tebliği üzerine hem “imzaya ettiğini” ve hem de “borcu ödediğini” bildirmiş olan borçlunun imza itirazının reddine karar verilmesi gerekeceği-
İİK.170/IV uyarınca “imza itirazının kabulüne” karar verilen durumlarda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda “senetteki imzanın borçlunun elinin ürünü olup olmadığının kesin biçimde saptanamamış olması halinde” icra mahkemesince –kötü niyeti veya ağır kusuru saptanamayan- alacaklı aleyhine ayrıca tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 170/III maddesi gereğince “takibin durması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Ancak, açık olmayan veya çelişkili fıkraları kapsayan hükümlerin tavzihinin istenebileceği; hakimin verdiği hükümle bağlı olduğu, sonradan hükmün yanlış olduğu veya kararda eksik hususlar bulunduğu kanaatine ulaşsa bile, hüküm temyiz edilip bozulmadıkça, veya yargılamanın iadesine karar verilmedikçe, verdiği kararı değiştiremeyeceği gibi, unutulan bir husus hakkında karara sonradan ekleme yapamayacağı, ek bir karar veremeyeceği-
İİK.170/III uyarınca; borçlunun imza itirazının reddi halinde, alacağın %20’si değil, %10’u oranında para cezasına mahkum edilmesi gerekeceği –
Aynı bilirkişiden alınan, birbirinden tamamen farklı raporlardan son rapora itibar edilerek karar verilemeyeceği-