Mirası reddeden (TMK m. 605/1) mirasçı veya mirasçılar varsa düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miraspaylarının gösterilmesi ve mirası ret durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirası ret nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin (kime kalacağının) gösterilmesi gerektiği, bu bakımdan; verilen mirasçılık belgesinde yasal mirasçılar ile bunlarınmiras paylarının gösterilmesi yerinde ise de; "mirası reddin hukuki sonuçlarının terekenin paylaştırılmasında dikkate alınmasına" şeklindeki kabulün hatalı olduğu-
Davacı mirasçılardan ... hileli hareketlerde bulunduğunu, murise ait evde ölene kadar oturacağını vaadettiğini ancak daha sonra bu evin satıldığını ileri sürerek mirası ret hükmünün iptalini talep etmişse de bu iddiasını kanıtlayamadığı, davacı ile mirasçı ... arasında imzalanan sözleşmede, ...'e ait evde davacının ölene kadar oturacağının kararlaştırıldığı, delil olarak sunulan bu sözleşmede, konu olan meskende davacının ölünceye kadar oturmasına dair rızanın, davacının mirası reddi karşılığında verildiğine yönelik bir ifadenin bulunmadığı, yine davacının gösterdiği tanıkların beyanları, davacıdan nakledilen bilgileri içermekte olup, davacının iradesinin sakatlandığını ispatlar nitelikte olmadığı açıklanan nedenlerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Mirasçılık belgesi istenmesine ilişkin açılan davada, yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçeceğinden, mirası reddedenlerin miras paylarının diğer mirasçılara intikal şeklinin kararda gösterilmesi gerektiği- Nüfus kayıtları ve bir kısım mirasçıların mirası reddetmiş olmaları değerlendirilerek, mirası reddeden mirasçıların paylarının kime kalacağı açıkça gösterilmek suretiyle mirasçılık belgesinin düzenlenmesi gerektiği-
Mahkemece; kök muristen gelen payını altsoyu ile birlikte reddeden mirasçıların, başka mirasçıları bulunup bulunmadığı da araştırılmak suretiyle, sonucuna göre reddedilen paya ilişkin de yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payının, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçeceği göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği-
Ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkin davada, yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçeceğinden; mirası reddeden davalıların paylarının kime kalacağı hususunun açıkça gösterildiği mirasçılık belgesi alınarak bu mirasçılık belgesi gereğince bir karar verilmesi gerektiği-
Dava açıldığı tarihte kural olarak tapu iptali ve tescil davalarının dava kayıt malikine, kayıt maliki ölmüş ise mirasçılarına yöneltilerek açılması gerekeceği-
Ortaklığın giderilmesi davasında; murisin mirasçısının vefat ettiği, vefat eden mirasçının mirasçılarının Sulh Hukuk Mahkemesi ilamı ile mirası reddettikleri anlaşıldığında; mirası reddeden mirasçılar yönünden mirasın, kendileri sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçeceği nazara alınarak, mirasın reddine ilişkin kararların kesinleşip kesinleşmediği üzerinde durulması, eğer kesinleşmiş ise mirası reddedenlerin kanuni mirasçılarının tespiti ile onlar da davaya dahil edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
Borçlu ortağın borcundan dolayı İİİK. mad. 121 uyarınca alınan yetki belgesine dayanılarak açılan ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkin davada, borçlu mirasçının Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ilamı ile mirası reddettiği anlaşılmış olup, bu durumda mahkemece, davacı tarafından mirasın reddinin iptali için dava açılıp açılmadığı araştırılarak, süresinde dava açılmış ise sonucunun beklenmesi, açılmamış ise dava konusu taşınmazda borçlu mirasçının miras payı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Borçlu ortağın borcundan dolayı İİK. mad. 121 uyarınca alınan yetki belgesine dayanılarak açılan ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkin davada; mirası ret eden mirasçılar yönünden mirasın, kendileri sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçeceği nazara alınarak kanuni mirasçılarının tespiti ile onların da davaya dahil edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasını ancak borçlu ya da taşınmaz maliki üçüncü kişilerin isteyebileceği- Borçlunun mirası reddetmesi sonucu miras payı alt soyuna geçeceğinden, ancak borçlu veya mirasın reddinden sonra mirastan borçluya düşecek pay üzerinde MK. 611 uyarınca mirasçılık sıfatı kazanan diğer ilgililerin haczin kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği-