«Davalının takibinin Tebligat Kanununa aykırı olarak kesinleştirildiğine, yapılan haczin anlaşmalı olarak konulduğuna, gerçekte ilk haczin kendi haczi olduğuna» değinen itirazın, sıraya ilişkin bir itiraz olduğu—
Mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan satışlarda, satıcının, satışa konu malın satış bedeli üzerinde rüçhan hakkına sahip olabilmesi için, sözleşmenin alıcının ikametgahının bulunduğu noterlikçe yapılıp, noter sicil defterine tescil edilmesinin zorunlu olduğu—
Aynı tarihte uygulanan ihtiyari hacizlerin uygulanma saatlerine göre işlem yapılması gerekeceği—
Haczi önce olan alacaklıya, sıra cetvelinde önceki sırada yer verileceği—
Taşınmazın aynından doğmayan vergi alacağından dolayı konmuş olan haczin, ipotekten sonra olması halinde, ipotekli alacaklının önüne geçemeyeceği—
Üzerine haciz konulmamış olan malların satış bedelinden alacaklıya pay ayrılamayacağı—
Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takip sonucunda ipotekli taşınmazın satılarak paraya çevrilmesi halinde, gerek ipotek ve gerekse senede bağlı alacak tek bir borç ilişkisinden doğduğundan, satılan taşınmaz üzerindeki ipoteğin rüçhanlı alacak olarak kabul edilemeyeceği—
Borçlu ile alacaklının icra dairesinde yapacakları taksitlendirme sözleşmesinin satış isteme süresini durduracağı, ancak taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, satış isteme sürelerinin kaldığı yerden devam edeceği—
Davacının «sıra cetvelinde 2. sırada yer verilen davalının yerinin, gerçekte kendisinin olması gerektiğini» belirtmesi halinde, sıraya itiraz etmiş sayılacağı—