İhtiyati tedbirlerin, konulan hacizlere iştirak edemeyeceği, (ve sıra cetvelinde yer alamayacağı)—
«İşçi alacakları»nın, iflas halinde (borçlunun iflası durumunda) «birinci sırada» imtiyazlı oldukları, borçlunun mallarının haciz yolu ile takip sonucunda satılmaları üzerine düzenlenen sıra cetvelinde, bu alacaklıların koydukları haczin, ilk hacze iştirak etmeleri (İİK. 100) halinde, haczine iştirak ettikleri alacaklılarla aynı hacze iştirak eden diğer alacaklılara karşı «imtiyazlı alacak» olarak kabul edilecekleri, önceki tarihli hacizlerin önüne geçemeyecekleri—
Borçlunun İİK.’nun 20. maddesi kapsamında sürelerden feragat etmesinin, üçüncü kişilere (borçlunun diğer alacaklılarına) etkili olmayacağı-
Sıra cetveline şikayet yoluyla yapılan itirazların -sırasına itiraz edilen alacaklıların savunmada bulunabilmelerini sağlamak amacıyla- icra mahkemesince duruşma yapılarak incelenmesinin uygun olacağı (icra mahkemesinin, İİK. 18 uyarınca ‘duruşma yapıp yapmama’ konusundaki takdir hakkını, ‘duruşma yapılması’ konusunda kullanarak, sıra cetveline yönelik şikayeti sonuçlandırması gerekeceği—
«Alacağın ipotek kapsamında bulunup bulunmadığına» dair uyuşmazlığın, sıraya ilişkin bir uyuşmazlık olduğu—
Borçlunun maaşı üzerine İİK’nun 83 ve 355. maddeleri uyarınca konulan hacizlere yönelik itirazın «sıra cetveline itiraz» usulü içerisinde ileri sürülemeyeceği—
Borçlunun sıra cetveline itiraz/şikayet hakkı bulunmadığı—
7 günlük «sıra cetveline şikayet süresi»nin, sıra cetvelinin (davacı-alacaklıya) tebliğinden itibaren başlayacağı—
«4721 sayılı yeni MK’ya göre -1.1.2002 tarihinden sonra- kurulmuş olan araç rehinleri»
Sıra cetveli düzenlenmeden, rehinli alacaklıya ödeme yapılamayacağı—