TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - III. Tazminat > Madde 51 - 1. Belirlenmesi
Davalı tarafça hatır taşıması olduğu iddiasında bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketi yönünen hatır taşıması indirimi yapılması uygun ise de; karşı araç ZMMS'si olan davalı sigortacının da hatır taşıması indiriminden yararlandırılmasının hatalı olduğu- Takdir edilen %25 hatır taşıması indirim oranının fazla olduğu, yerleşik uygulamalara göre %20 oranda indirim yapılması gerektiği-
Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığından bu gibi taşımalarda TBK. mad. 51 uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması gerektiği- Davacı şirket ortağı ve 10 yıl süreli yetkili müdürü olup, gelir tespiti yapılırken. Emniyet Müdürlüğü ve Ticaret Odası’nca verilecek müzekkere cevabının da önem taşıdığı- Davacının maluliyet oranının kaza tarihine göre yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği-
Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olacağından davacı idare ile dava dışı kişilerin zararlandırıcı sonucun meydana gelmesinde bölüşük kusuru bulunup bulunmadığı ve davalının kusur oranının ne olduğu tespit edilip karar verilmesi gerekeceği-
