4. HD. 07.06.2023 T. E: 2022/1548, K: 7602
4. HD. 07.06.2023 T. E: 2022/3605, K: 7580
Dava konusu kazaya ilişkin savcılık tarafından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda davacının oluşan kazada tali, davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği; Sigorta Tahkim Komisyonunca alınan raporda ise davacının % 75 oranında, davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği İtiraz Hakem Heyetince bu raporlardan ikincisine itibar olunarak hüküm kurulduğu ancak yargılama makamlarınca çelişkili raporlardan birine neden itibar edildiği, diğer raporun neden tercih edilmediği gerekçelendirilmeli veya her iki rapor arasındaki çelişkiyi gideren üçüncü bir rapor alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Yetkili sağlık kurulundan rapor alınıp (kararın davacı tarafından temyiz edilmediği göz önüne alındığında davalının usuli kazanılmış hakları da gözetilerek) sonucuna göre karar verilmesi gerektiği- İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine hükmedilecek vekâlet ücretine ilişkin olarak anılan mevzuat uyarınca maktu vekâlet ücretinin altında kalmamak kaydıyla asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin 1/5’i oranında vekâlet ücreti yerine nispi ve tam vekâlet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı-
4. HD. 31.05.2023 T. E: 2022/2354, K: 7248
4. HD. 30.05.2023 T. E: 2021/25065, K: 7225
Uyuşmazlık, trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı 19.07.2019 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir...
4. HD. 30.05.2023 T. E: 2021/24365, K: 7226
Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 01.11.2019 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir...
4. HD. 22.05.2023 T. E: 2022/1059, K: 6783