Süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığından itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan tarafın, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebileceği-
Kredili mevduat ve taksitli destek sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarda İİK. mad. 68/b’nin uygulanamayacağı, alacağın varlığı ve miktarının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu olduğundan mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İİK. mad. 68/b-2’de öngörülen bir aylık süre içinde ihtara itiraz edilmeden alacaklının icra takibine geçmesi halinde alacaklının takip şartının varlığı (takip tarihine) göre belirleneceğinden ve bu tarihten sonra ihtara itiraz edilmemiş olması sonucu etkilemeyeceğinden takip şartı yerine getirilmeden borçlular hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takip yapılmasının yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması istemi, İİK.nun 68/b maddesindeki hesap kat ihtarnamesine itiraza ilişkin bir aylık süre beklenmeksizin takibe başlanması nedeniyle, işin esası incelenmeksizin itirazın kaldırılması talebi reddedildiğinden, borçlu yararına tazminat verilmesi için aynı maddenin son bendinde öngörülen, “talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi” koşulu oluşmadığından alacaklının tazminatla sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin dayanağı sözleşmenin cari hesap, kısa, orta, uzun vadeli kredinin kullandırıldığını göstermemesi nedeniyle alacaklının İİK'nun 150/ı maddesinden faydalanamayacağı-
Alacağın tüketici kredisinden kaynaklanması halinde, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği, alacağın muaccel olup olmadığı, ne miktarının tahsil edilebilir olduğu, faiz miktar ve oranlarının tespiti, tüketici yasası koşullarında yargılama yapılmasını gerektirdiğinden, İİK.nun 68/b maddesinin tüketici kredilerinde uygulanma olanağının bulunmadığı-
Adres değişikliklerinin bildirilmemesi halinde hesap özetine dair tebligat evrakının önceki adrese ulaşmasıyla tebligatın yapılmış sayılacağı (İİK. mad. 68/b-1), hesap kat'ına dair ihtarnamenin sözleşmede bildirilen adrese ulaşması suretiyle kredi alacağının, borçlu için muaccel hale gelmiş bulunduğundan ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığından bahisle istemin reddinin isabetsiz olduğu-
Alacaklı bankanın Tüketici Kredisi ile birlikte diğer alacak kalemlerine ilişkin alacağını aynı ihtarla talep edip, aynı icra takibine konu etmesinin iyi niyetle bağdaşmayacağı, böyle bir davranışın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunmakta olup korunamayacağı-
Takibe konu edilen kredinin ‘ticari taşıt kredisi’ niteliğinde ve 4077 s. Kanun.’un 10/a maddesi kapsamın dışında olduğu anlaşılmakla, itirazların kesin kaldırılmasına yönelik uyuşmazlığın icra mahkemesince görülmesi gerekeceği-
Alacağın tüketici kredisinden (kredi kartı sözleşmesinden) kaynaklanması halinde, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği, alacağın muaccel olup olmadığı, ne miktarının tahsil edilebilir olduğu, faiz miktar ve oranlarının vb. hususların Tüketici Kanunu koşullarında yargılama yapılarak tespit edilmesi gerekeceği, bu durumda İİK. mad. 68/b. maddesinin Tüketici Kanunu kapsamına giren kredilerden kaynaklanan alacaklarda uygulanma olanağının olmadığı-