Taşınmazını, konkordato istemiş olan borçlu için teminat olarak göstermiş kişi hakkında daha sonra iflâs davası açılmış olmasının, teminata etkili olmayacağı-
Konkordatonun tasdikini isteyen borçluya "yargılama giderleri" ("ilan" + "tebliğ" giderleri) ile "onama harcı" yatırtılmadan, "konkordatonun tasdikine" karar verilemeyeceği–
Konkordatonun mahkemece tasdik edilebilmesi için borçlunun, dosya henüz mahkemeye intikal etmeden, rehinli alacaklılar ve teminat istemeyenler hariç olmak üzere, borçlarına yeter miktarda teminat göstermesi gerektiği, borcundan fazla değerde gayrimenkule sahip olmasının, teminat alınması yolundaki yasa hükmünü bertaraf etmeyeceği-
Alacaklıların ancak açık ve seçik bir beyanla teminat verilmesinden vazgeçebilecekleri-
Konkordato mehli verilen borçlunun, mehil verilmeden önce doğmuş olan borçlarını komiserin nezaretinde ödeyebileceği-
Konkordatoyu teminatsız kabul etmeyen alacaklının, "teminat verilmesi için tayin edilen tarihte hazır bulunmaması halinde" konkordatoyu teminatsız kabul etmiş sayılacağı–
Müflisin iki kez iflâs içi konkordato teklifinden sonra yaptığı üçüncü teklifinin kabul edilemeyeceği–
Konkordatonun tasdiki işlemi bir "dava" niteliğinde olmadığından, bu davanın "hasımlı" olmadığı ("davacı" ve "davalı"sının bulunmadığı)- Konkordatonun "onama harcı"nın borçlu tarafından yatırılması gerekeceği; mahkemece "konkordatoya itiraz edenler"e yükletilemeyeceği–
Konkordatonun "onama harcı"nın borçlu tarafından yatırılması gerekeceği; mahkemece "konkordatoya itiraz edenler"e yükletilemeyeceği–
Borçlu komandit şirketin temsilcisi konumundaki komandite ortakların, şirketten borç para alarak ödememelerinin "kötüniyetli davranış" sayılacağı ve şirketin konkordato teklifinin onanmamasını gerektireceği-