Borçlu komandit şirketin temsilcisi konumundaki komandite ortakların, şirketten borç para alarak ödememelerinin "kötüniyetli davranış" sayılacağı ve şirketin konkordato teklifinin onanmamasını gerektireceği-
Onama kararında konkordato vade ve koşullarının yanlış belirtilmiş olması halinde, "tavzih" istenmesi gerekeceği–
Teminat olarak ipotek kurulması için borçlunun "tapuda hazır bulunmaları" konusunda gönderdiği ihtarnameye uymayan, cevap dahi vermeyen alacaklıların "konkordatoyu teminatsız olarak kabul etmiş" sayılacakları–
Ayrıcalıklı bir alacak olan SSK'nın prim alacağı için, iflâs içi konkordatoda da güvence gösterilmesi gerekeceği–
İİK. 298/3'de "teminatın türü" hakkında kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığından, "menkul eşya"ların da "teminat" olarak kabulünde bir sakınca bulunmadığı- "Konkordato mehli verilmesine" karşı alacaklılar tarafından icra mahkemesine yapılan itirazların, "konkordatonun onanması" talebiyle başvurulan ticaret mahkemesinde "bekletici mesele" olarak kabul edilemeyeceği-
"Kişisel kefalet"in, konkordatoda "teminat" yerine geçmeyeceği-
Limited şirket ve ortağının ayrı ayrı konkordato talebinde bulunmuş olması halinde, her birinin aktif ve pasiflerinin ayrı ayrı değerlendirilerek, konkordato koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerekeceği
Daha önce uygulanmış olan hacizin, "teminat" olarak kabul edilemeyeceği-
Teminat istemeyen alacaklıların, bu hususu konkordato komiserine veya mahkemeye bildirmeleri gerekeceği-
Konkordato koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılırken, sadece konkordato istemiş olan borçlunun kendi özvarlığının gözönünde bulundurulacağı-