TMK'nun 506/1-3.bendinde yer alan saklı pay sahipleri bakımından konulan hüküm 10 Mayıs 2007 tarihinde yürürlüğe giren 5650 sayılı Kanunla madde metinden çıkartıldığı, davada yer alan murisin yeğenlerinin saklı paylarının bulunmayacağı-
Mirasbırakanın vasiyet ile davacıların saklı paylarını ihlal ettiği belirlendiğinden saklı payları oranında tapu iptali tescile karar verilmesi yanında dava ve talebi olmayan davalı adına da tescil kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Daha önce dinlenen tanıkların yeniden çağrılarak ödemelere ilişkin ibraz edilen banka dekontları hakkında bilgilerine başvurularak, paraların neden davalıya gönderildiğinin (67 parsel sayılı taşınmazın alımı için mi, ya da inşaat yapımı için mi?) açıklığa kavuşturulması, bu saptamaya göre, 67 ve 81 parsel sayılı taşınmazların tevhidinden oluşan 82 parselde davacıların payı artacağından davalının vekalet görevini kötüye kullanıp kullanmadığı üzerinde durulup, tüm deliller değerlendirilip, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Miras ve mirasın geçişi miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceğinden alt soyun saklı payının ölüm tarihine göre miras payının yarısı olarak nazara alınması gerekeceği-
Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesinin gerekeceği-
04.05.2007 tarihinde TMK'nun 506. maddesinin "kardeşlerden her birinin yasal miras payının 1/8'i oranında saklı payı olduğu" düzenlemesi yürürlükten kaldırılmış olup, kardeşlerin saklı payının bulunmadığı-
Çekişme konusu bağımsız bölümdeki eşyalar murise ait olup, mirasçıların taşınmazı kullanımları söz konusu olmadığından mirasçılar aleyhindeki ecrimisil davasının yasal koşullarının oluşmadığı-
Tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmezliği ortaya çıktığı takdirde sözü geçen 564. maddedeki tercih hakkının gündeme geleceği, o zaman davalıdan tercihi sorulmak, sabit tenkis oranına göre bölünemeyen malın, mirasın açıldığı gündeki değerleri, o günden karar gününe kadar geçen süre içindeki toptan eşya fiyat endeksleri ile, bu süre içinde oluşan nitelik ve imar değişikliği gibi fiyata etkili özel unsurlar ve hakkaniyet kuralları dikkate alınıp, değerin hakim tarafından belirlenmesinin ve davalıya fazla verilen bölümün değerinin sabit tenkis oranıyla çarpımından bulunacak nakdin ödetilmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Miras bırakanın gerçekte bedelini bizzat ödeyip, üçüncü kişiden satın aldığı taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla tapu siciline yarar sağlamak istediği kişi (davalı) adına kaydettirmesi halinde, 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İ.ları Birleştirme Kararı uygulanamayacağı; anılan kararın, konusu ve sonuç bölümü itibariyle, murisin kendi üzerindeki tapulu taşınmazlar yönünden yaptığı temliki işlemler için bağlayıcı olduğu-
Tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmezliği ortaya çıktığı takdirde 506. maddedeki tercih hakkının gündeme geleceği; böyle bir durum ortaya çıkmadan davalının tercih hakkı doğmadan, davalının tercihinin kullanmasının söz konusu olamayacağı; daha önce bir tercihten söz edilmişse de sonuç doğurmayacağı-