Kiracının “kiralanan hakkında belediyece yıkım kararı alındığını, iskan ruhsatının bulunmadığını, kiralayanın kiralananı kullanıma uygun bir halde bulundurma yükümlülüğünü yerine getirmediğini” ileri sürmesi halinde uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece kiralayanın itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kiracının takipte dayanılan kira sözleşmesindeki imzasına itirazının bulunmaması halinde kira ilişkisinin varlığının ve aylık kira bedellerinin ve takipte istenen kira miktarının kesinleşmiş olacağı-
Mükerrerlik savunmasının, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re’sen nazara alınacağı-
İtirazın kaldırılması isteğinin kabulü veya reddi için alacaklının veya borçlunun iyiniyetli ya da kötüniyetli olduğuna bakılmayacağı-
İcra mahkemesince öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığının tesbiti, daha sonra kendi yetkisinin bulunup bulunmadığının incelenip bir karar verilmesi gerekeceği-
Kiralayanların birden fazla olması durumunda, aralarında “zorunlu dava arkadaşlığı” bulunduğundan hepsinin birlikte tahliye istemli takip açmaları ve icra mahkemesinden birlikte “tahliye” istemeleri gerekeceği-
Kira borcunun, ihtar (ödeme) süresinden sonra yatırılmış olmasının, temerrüdün oluşmasına (ve tahliye kararı verilmesine) engel teşkil etmeyeceğini-
Davacı alacaklının icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunabilmesi ve mahkemece tahliyeye karar verilebilmesi için, “takip talebinde tahliye” talebinde bulunulmuş olması gerekeceği-
Kiracının kira akdinin karşılık olarak feshedildiğini ve anahtarın teslim edildiğini İİK.’nun 269/c maddesinde belirtilen belgelerle kanıtlaması gerekeceği-
İcra mahkemesince “asıl alacak” üzerinden itirazın kaldırılmasına (ve inkar tazminatına) karar verilmesi gerekeceği, “işlemiş faiz” üzerinden de itirazın kaldırılmasına (ve inkar tazminatına) karar verilemeyeceği-