Kira sözleşmesinin varlığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı, davalı kiracının takibe konu kira bedellerinin ödendiğini İİK.'nun 269/c maddesi gereğince, noterlikçe resen tanzim veya imzası tasdik edilmiş veya alacaklı tarafından ikrar olunmuş bir belge ile yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre bir makbuz veya vesika ile ispat edebileceği- Davalının cevap dilekçesinde banka dekontlarına dayanması nedeniyle ödeme belgelerinin sorulup, bulunduğu yerden getirilerek incelenmesinin gerektiği-
Kiralananın yeni malik tarafından edinilmesinden sonraki dönem için takip başlatıldığı, bu durumda, bozma sonrası davacı tarafından takibe konu edilen kira alacağına ilişkin yapılan açıklamaya göre davacının malik olmadığı dönem için kira bedelinin isteyemeyeceği-
Tahliye istemi hakkındaki temyiz talebinin reddedildiği ancak, davalı vekilinin itiraz ve savunmasında aylık kira bedelini davacıya ödediğini savunduğu, Mahkemece aylık kira bedelinin belirlenip, varsa davalı tarafından yapılan kira ödemelerinin de göz önünde bulundurularak tahliye kararı yönünden hüküm kurulmasının gerektiği- Ödeme olgusunun İİK'nun 169/c maddesinde belirtilen belgelerle ispat edilmesinin zorunlu olduğu-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemi-
İİK. mad. 269/2 uyarınca, itirazında kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmeyen borçlunun akdi ve kira ilişkisini kabul etmiş sayılacağı- Davalı borçlu ödeme emrine yaptığı itirazda takip dayanağı sözlü akdi açıkça inkar etmeyip, borca itirazda bulunduğundan kira ilişkisinin kesinleştiğinin kabulü zorunlu olup davalının borcu olmadığı iddiasını İİK'nin 269/c maddesine göre ispatlaması gerektiği ve bu nedenle, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahsedilemeyeceği- Davacı vekilinin “Bizim alacak iddiamız devam etmektedir. Tahliye talebimiz yoktur.” beyanının tahliye talebinden feragat olup olmadığı hususu açıklattırılıp, tahliye talebinden feragat olması halinde HMK. mad. 154/3-ç uyarınca beyanda bulunana okunmak ve imzası alınmak suretiyle feragat beyanının tutanağa geçirilmesi gerekliliği üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-