MK. 174/II’deki manevi tazminat hükmünün, kusurlu eş tarafından işlenen haksız fiilin müeyyidesi olduğu, boşanma nedeni ile kişisel çıkarları ihlale uğrayan eşin açacağı manevi tazminat davasının BK. 60’da (şimdi; TBK. mad. 72) öngörülen bir yıllık (şimdi; iki yıl) zamanaşımına bağlı olduğu ve bu sürenin, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten, itibaren işlemeye başlayacağı–
Yoksulluk nafakasının, boşanma kararı kesinleştikten sonra, harcının da verilerek, ayrı bir dava şeklinde açılabileceği–
Davalının evliliğe emek vermiş olmasının, maddi tazminatı gerektiren olaylardan olmadığı–
Malların alınması sırasında, kadının kocasına parasal katkıda bulunmuş olmasının MK.nun 174/I’deki maddi tazminat kapsamına girmeyeceği, ayrı bir davaya konu olacağı–
Evlilik sırasında yapılan katkının, boşanma halinde maddi tazminat istemine neden olamayacağı–
Boşanmada tarafların «eşit kusurlu» olmaları halinde, mahkemece ayrıca maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
MK. 174/I ve II’de öngörülen maddi/manevi tazminatın, boşanma davasının eklentisi niteliğinde olup, yargılamasının her aşamasında yazılı/sözlü olarak istenebileceği–
Fiili ayrılık sebebiyle boşanma davası sürerken, davalı kadın tarafından harcı verilerek davacı koca aleyhine (kocasının başka kadınla ilişkiye girdiği bu suretle kişilik haklarının ihlal ettiği iddia edilerek) manevi tazminat davasının açıldığı, sübuta eren davanın kabulüne ve boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesinin gerekeceği-