Kadın yararına daha uygun miktarda bir maddi tazminat takdiri gerekeceği-
Müşterek çocuk için takdir edilen nafakanın boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar tedbir, bu tarihten itibaren ise iştirak nafakası olacağının kabulü gerekeceği-
Ayırt etme gücü bulunmayan kısıtlının davranışlarının iradi olduğu da kabul edilemeyeceği ve bu sebeple kendisine kusur yüklenemeyeceğinden bu husus gözetilmeden davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulü doğru olmadığı gibi; kocanın kabul edilen davasında, kocaya kusur yüklenmek suretiyle, koşulları gerçekleşmediği halde, davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) ile yoksulluk nafakasına (TMK.md.175) hükmolunmasının da doğru görülmeyeceği-
Davalı kocanın, kadın tarafından affedilen eylemleri dışında başkaca kusurlu bir davranışı kanıtlanamadığından mahkemece davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata (TMK md. 174/1-2) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektireceği-
"Felç olan eşin bırakılıp gidilmesi ve ona bakılmaması" şeklindeki kusur manevi tazminatı gerektirdiğinden davalı koca yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Boşanmaya yol açan olaylar, kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Davacının beyanının tazminat isteğinden feragat niteliğinde olduğunun gözetilmesi gerekeceği-
Aleyhine tazminata hükmedilen davalı kocanın boşanmaya neden olabilecek herhangi bir kusuru kanıtlanamadığından aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Kadın, manevi tazminat için faiz talebinde bulunduğundan, bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekeceği-
Davacı-karşı davalı maddi ve manevi tazminat miktarlarında fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmadığından(davacı, davalının rızası olmaksızın talep sonucunu genişletemeyeceğinden) ve davalı-karşı davacı (koca)'nın tazminat miktarıyla ilgili genişletmeye rızası bulunmadığından mahkeme, dava dilekçesinde talep edilen miktarlarla bağlı olup ondan fazlasına hükmedemeyeceğinden(HUMK md. 74) bu husus nazara alınmadan davacı-karşı davalı (kadın) yararına talepten fazla maddi ve manevi tazminata hükmolunmasının doğru bulunmayacağı-