Boşanma davasında tazminat miktarı belirlenirken tarafların kusur oranı, sosyal ve ekonomik durumu, paranın alım gücünün dikkate alınacağı-
Kocanın birlik görevini yerine getirmemesi davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmeyeceği-
Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen "davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesi" olayı, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde kabul edilemeyeceğinden; bu yöne ilişkin Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulunun oluşmadığı-
Boşanma davası kabul edilen tarafın tazminat talebi hakkında da olum olumsuz bir hüküm sevk edilmesi gerekeceği-
Boşanma davasında davalı kocanın eşinin evden gitmesini istediği, annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, davacı kadının ise eşine ilgi göstermediği, mahkemece davacı kadına kusur olarak izafe edilen "eşinin cebinden habersiz para alma'' eyleminin kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır gerçekleşen bu durum karşısında davalı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekeceği ve tazminata hükmedileceği-
Boşanma davasında tazminat miktarı hesaplanırken tarafların kusur dereceleri, sosyal ve ekonomik durumlarının dikkate alınacağı-
Boşanma davasında tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmasına göre tazminat miktarının belirleneceği-
Boşanma davasında tazminat miktarı saptanırken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurulacağı-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alınarak maddi manevi tazminata hükmedileceği-