Uzun evlilik süresi içerisinde, psikolojik nedenle de olsa, davalı kocanın cinsel birleştirmeyi gerçekleştirememesi davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamında davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesinin gerekeceği-
Koca, harcını yatırarak açmış olduğu birleşen maddi tazminat davasından, müşterek çocuklar için yapmış olduğu bakım masraflarını talep etmiş olup; davacı-davalı kocanın bu talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinde yer alan boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan maddi tazminat kapsamında olmadığı-
Eşine şiddet uygulayan kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekeceği-
Davalı kadının tazminatlar için faiz talebi bulunmadığı halde, talep dışına çıkılarak faize karar verilemeyeceği-
Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan ve boşanmanın eki sayılan tazminatların reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceği-
Mahkemece boşanma sebebi kabul edilip, davacı kocaya kusur olarak yüklenilen davranışların, davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek nitelikte olmadığı; dolayısıyla Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulunun gerçekleşmediği –
Reddedilen ilk boşanma davasını açıp boşanma sebebi yaratan, eşine şiddet uygulayıp, hakaret eden ve güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı kocanın, reddedilen ilk davadan sonra kocası için hakaret içeren sözler söyleyen davalı kadına göre boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu-
Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluştuğundan; mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. md.4 TBK. md. 50, 51, 52, 58) dikkate alınarak, davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Kocanın eşine şiddet uyguladığı, annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, eşini akrabalarının evine bıraktığı, kadının akrabaları ile görüşmesini engellediği, hakaret ettiği, kadının kardeşini arayıp eşini götürmesini istediği, kadının da kıskançlık yaptığı, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda, kocanın daha fazla kusurlu olduğu anlaşıldığından tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesinin doğru olmayacağı-
Sadakatsizlik iddiasının sabit olması durumunda, kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak takdir edilecek boşanmanın sonuçlarından olan nafaka (TMK.m.175) ve tazminat (TMK.m.174/1-2) taleplerinin bundan etkilenmesinin söz konusu olacağı-