Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmalarının dava şartlarından (HMK m. 114/1-d) olduğu ve kamu düzeniyle ilgili bu hususu mahkemenin davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu- Davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia bir kısım delille de doğrulandığından davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiği-
Tasarruf ehliyeti bulunmaması sebebiyle ipoteğin iptali istemine ilişkin davada, öncelikle murisin ipotek senedinin düzenlendiği tarihte temyiz kudretine sahip olup olmadığının bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiği-
Taraf ve dava ehliyetine sahip olma dava şartlarından olup, davalı-davacı kadının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması sonrasında davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
2. HD. 18.04.2017 T. E: 2015/26586, K: 4520-
Kısıtlanan ergin çocuğun, vesayet altına değil aynı babasının velayeti altına konulmuş olup, bu halde velayete ilişkin hükümlere tabi bulunduğu ve velinin de velayeti altındaki çocuğuyla ilgili tasarrufta bulunması için hakimden izin almasına yasal olarak lüzum bulunmadığı-
Yargılama devam ederken davacı kadın kısıtlandığına göre, vasinin dava açmaya izin (TMK mad. 462/8) kararı alması gerektiğinden, vasiye, dava açma yönünde izin kararı alması için süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
2. HD. 04.04.2017 T. E: 2016/9527, K: 3795-
8. HD. 30.03.2017 T. E: 1095, K: 4741-