TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borçların ve Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, Zamanaşımı > - Zamanaşımı > - A. Süreler > Madde 147 - II. Beş yıllık zamanaşımı
Alacaklının borçlu aleyhine icra takibine başlamasının işleyen zamanaşımını kesen bir neden olduğu, alacaklının takip talebi ile icra memuruna başvurmasının, zamanaşımının kesilmesi için yeterli olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilememesinin ya da hacze başlanmamasının zamanaşımının kesilmesine engel olmadığı, itirazın iptali davasında davacının daha önce yapmış olduğu icra takibi nedeniyle zamanaşımı süresi kesildiğinden işin esasının incelenmesinin gerektiği-
Mahkemece, üyelikten ihracı kesinleşmeyen dava dışı kişiye ait dairenin davacıya satılması sonucunda oluşan ve davacının dava dışı kişiye ödemek zorunda kaldığı ecrimisilden doğan zararı, sorumluluğunu gereğince yerine getirmemesi nedeni ile kooperatiften talep etme hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın davalı kooperatif yönünden kabulü ile 25.000,00 TL nin 24.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline, gerçek kişi davalıların, davacıyı üyeliğe kabul etmek suretiyle işlem yapmalarından ötürü, davacının kooperatiften talep hakkı bulunduğu sürece davacıya karşı sorumluluklarının bulunmadığı, kooperatifin gerek duyması ve şartlarının oluşması halinde anılan davalılara rücu edebileceği gerekçesiyle bu davalılara yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalılar murisinin ticaret mahkemesine açılan davadan önce vefat ettiği, dolayısıyla davanın açılışında pasif husumetin doğru yöneltilmediği, B.K'nun 137. maddesindeki ek sürenin temsilde hata halinde uygulanabileceği, davalı yönünden husumet yokluğundan red kararı verilen davalarda uygulanamayacağı, iptali istenen işlem ile iş bu dava tarihi arasında B.K'nun 126. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, B.K'nun 137. maddesinde öngörülen 60 günlük ek sürenin uygulanma imkanı bulunmadığı-
