Aleyhine mecra irtifakı kurulan parsel yönünden bilirkişi tarafından belirlenen ve depo edilen bedelin bu parsel malikine ödenmesine karar verilmemiş olmasının; hükümde davalı aleyhine mecra irtifakı tesis edildiği halde hüküm sonucunun 7. bendinde aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş olmasının; hüküm sonucunun üçüncü bendinde parsel lehine mecra irtifakı tesis edildiği halde, bu bendin son cümlesinde “parsel aleyhine 86.13 metre uzunluğunda 2 metre genişliğinde” sözcüklerinin yazılarak infazda tereddüte yol açacağının gözetilmemesinin; ayrıca hüküm sonucunun birinci bendinin son cümlesinde “123, 95 m2 G harfi ile gösterilen alana” denildikten sonra “195 m2 alana” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükümde çelişki oluşturulmuş olmasının doğru görülmediği, hükmün bozulması gerekeceği-
Doğalgaz boru hattı geçirilmesi şeklindeki müdahale bakımından davalı taraf mecra hakkı tesis edilmesi konusunda bir dava açmadığından, resen bu konuda karar verilemeyeceği-
Mecra irtifakı bir taşınmaz yararına diğer taşınmaz üzerinde tesis edileceğinden taşınmaz maliki olmayan muhtarın kanalizasyon için taşınmaz üzerinde irtifak tesis edilmesini isteme hakkının olmayacağı-
Mecra irtifakının, ihtiyacın saptanması halinde de, çevre taşınmazların tamamının üzerinde irtifak hakkı kurmaya elverişli olup olmadığı incelenip, hukukun genel bir ilkesi olan “fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesi” uyarınca taraf yararları da gözetilerek en az masrafı gerektiren ve bundan da en az zarar görecek kişi taşınmazı üzerinden mecra irtifakının bağlanacağı su, elektrik, gaz ve benzerine ait yol ya da kaynak ile yararına mecra hakkı kurulan taşınmaz arasında kesintisiz bağlantı sağlayacak şekilde kurulmasının gerekeceği-
Mecra irtifağı kurulması istenen davada, üzerinden su yolu geçecek taşınmazın malikine dava açılmış ancak usulüne uygun tebligat yapılmamış ise, davalının hukuki dinlenme hakkının ihlal edilmesinin doğru olmayacağı-
Mecra irtifakının en az masrafı gerektiren ve bundan da en az zarar görecek kişi taşınmazı üzerinden taşınmazın kullanım şekli ve ekonomik kullanım bütünlüğü korunmak suretiyle ve mecra irtifakının bağlanacağı su, elektrik, gaz ve benzerine ait yol ya da kaynak ile yararına mecra hakkı kurulan taşınmaz arasında kesintisiz bağlantı sağlayacak şekilde kurulması gerektiği-
Lehine mecra irtifakı kurulan davacı taşınmazı ve kanalın geçtiği güzergahtaki tüm taşınmazların uzman bilirkişilerin hazırlayacağı krokide gösterilmesi gerekeceği; aksi durumda belirtildiği gibi kesintisizlik ilkesi, taraf teşkili gibi hususların denetlenmesi mümkün olmadığı gibi kısmi bir mecra irtifakı kurulmasının da mümkün olmadığı-
Mecra irtifakının aleyhine irtifak kurulan taşınmazları ikiye böler şekilde mevcut güzergahtan tesisi halinde taşınmazların kullanım durumunun ve bu hattın arıza yapması durumunda arızanın giderilmesi için yapılacak işlemler nedeniyle taşınmazların kullanımının etkilenip etkilenmeyeceği üzerinde yeterince durulmadığından öncelikle mecra irtifakının parsel sınırlarından ve taşınmaz üzerinden direklerle irtibat sağlanarak kurulması durumunun, mecranın taşınmazların altından geçirilmesi durumuna göre yüklü taşınmaza daha az külfet yükleyip yüklemeyeceği hususu üzerinde durulmasının gerekeceği-
Davacı tarafından su yolu mecra hakkı ihtiyaç sahibi olarak bildirilen her parsel için mecra hakkının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekeceği; hüküm fıkrasının da infazda tereddüt yaratmayacak şekilde ihtiyaç sahibi her bir parsel için ayrı ayrı olmak üzere, hangi parselden ne kadar miktarda ve genişlikte su yolu geçit hakkı kurulduğu belirtilmek suretiyle oluşturulmasının gerekeceği-
Mecra geçirilmesi nedeni ile yükümlü taşınmazda değer kaybı olması durumunda bu değer kaybının mecra bedeline eklenmesi gerektiği halde davalılara ödenecek bedelden mecra irtifakı geçirilen taşınmaz üzerinde bulunan binada meydana gelecek değer düşüklüğü nedeni ile %50 oranında indirim yapılmasının doğru olmayacağı-