Aleyhine mecra irtifakı kurulan parsel yönünden bilirkişi tarafından belirlenen ve depo edilen bedelin bu parsel malikine ödenmesine karar verilmemiş olmasının; hükümde davalı aleyhine mecra irtifakı tesis edildiği halde hüküm sonucunun 7. bendinde aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş olmasının; hüküm sonucunun üçüncü bendinde parsel lehine mecra irtifakı tesis edildiği halde, bu bendin son cümlesinde “parsel aleyhine 86.13 metre uzunluğunda 2 metre genişliğinde” sözcüklerinin yazılarak infazda tereddüte yol açacağının gözetilmemesinin; ayrıca hüküm sonucunun birinci bendinin son cümlesinde “123, 95 m2 G harfi ile gösterilen alana” denildikten sonra “195 m2 alana” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükümde çelişki oluşturulmuş olmasının doğru görülmediği, hükmün bozulması gerekeceği-

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.04.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı S. D. veki ...