Sicilden re’sen terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkin davada, davacının kooperatifin sorumlu olduğu SGK prim borcunu ödediği ve söz konusu bedeli kooperatiften talep edebilmesi mümkün bulunduğuna göre ihya davası açmakta da hukuki yararı olduğu-
Borçlunun babasından intikal taşınmaz hissesini kızına satması durumunda, yapılan bu tasarrufun iptaline karar verilmesi gerektiği-
Re'sen sicilden silinen dava dışı şirketin silinme tarihinden önce hakkında devam eden icra takibinin bulunmasına göre, ilk derece mahkemesince tasfiye memuru atanmaksızın dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu-
Yargılama sırasında bulunan eksiklikler duruşma yapılmadan tamamlanacak nitelikte ise eksikliklerin tamamlanmasından sonra yeniden esas hakkında duruşma yapılması, aksi halde ise, esas hakkında duruşma yapılmadan kararın verilmesi gerektiği-
Sermaye artırımı yapılmaması nedeniyle şirketin münfesih sayılması için belirlenen sürenin 01/07/2015 tarihine kadar uzatıldığı, davacı tarafından terkin işleminin iptali için bu tarihten önce davalı ticaret sicile başvuru yaptığı gibi terkin işleminin iptaline ilişkin bu davanın da anılan tarihten önce açıldığı anlaşılmakla mahkemece ilgili yasa maddesi değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
İtirazın kaldırılması ve tahliye istemi-
Dava tarihi itibari ile borçlu şirketin Ticaret Sicili'nden terkini sağlandığından ve terkinle beraber tüzelkişiliği sona erdiğinden, tüzelkişiliği sona eren şirketin dava açma (icra mahkemesinde şikayette bulunma) yetkisinin olmadığı- Borçlu şirketin dava takip yetkisi olmadığı görüldüğünden, mahkemece HMK. mad. 115 uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle istemin usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının yerinde görülmediği-
Sicil kaydı silinen şirket eski müdürü tarafından, şirkete ait araçların satışı yoluyla tasfiyesi talep edildiğinden, davacının ihya istemekte hukuki yararı bulunup davanın bu sebeple reddedilemeyeceği-
Mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tecil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesinin doğru olmadığı- Mahkemece şirketin terkin tarihinden sonra açılan davada davalı konumunda olan terkin edilen şirketin haklı nedenle ihyası gerektiğinin kabul edildiği, masraf ve ücreti vekaletin davalı ... Müdürlüğüne yüklenilmesine karar verildiği, ancak ihya konusunda haklı sebep kabul edilen davacının açmış olduğu dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK'nın geçici 7. maddesine göre derdest bir dava yokken yaptığı terkin işleminden sonra açılmış olduğundan davalı ... Müdürlüğü'nün yargılama gideri ve ücreti vekaletten sorumlu olmasının doğru olmadığı-