Genel haciz yolu ile takiplerde, «yetki itirazı»nın diğer itiraz sebepleri ile birlikte, icra dairesine yapılması gerektiği-
Kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takipte, borçluya -hatalı olarak- «7 ödeme emri» gönderilmiş olması halinde, borçlunun icra mahkemesine yapaca-ğı itirazın geçersiz olacağı—
Genel haciz yolu ile takiplerde, icra dairesi yerine icra mahkemesine (tetkik merciine) yapılacak yetki itirazı geçersiz olup, sonuç doğurmayacağı-
Yetki itirazının, esas hakkındaki itirazla birlikte yapılacağı ve icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından önce yetki itirazının çözümleneceği-
Alacaklının ikametgâhının bulunduğu yerde -BK. mad. 73 (şimdi; TBK. mad. 89) uyarınca- ipoteğini paraya çevrilmesi yolu ile -ilâmsız- takip yapılabileceği-
Alacaklı ile borçlu arasında para borcu doğuran bir «sözleşme» mevcut olmadıkça, alacaklının kendi ikametgâhında takipte bulunamayacağı-
Alacaklının, borçlunun adresini takip talebinde bilerek yanlış olarak göstermiş olması halinde, bu yerin «yetkili icra dairesi»ni belirtmede dikkate alınamayacağı-
«Yetki itirazının kabulü»nden sonra, yetkili icra dairesince borçluya yeniden ödeme emri gönderileceği-
İcra mahkemesince (tetkik merciince) verilen ‘yetkisizlik kararı’ üzerine, HUMK. mad. 193’e göre işlem yapılması gerekeceği–
Yetki itirazının, «senet metninden anlaşılan» bir itiraz sebebi olmadığı–