Eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme dışı fazla iş bedeline ilişkin alacak davasında, davacının yüklenici, davalının iş sahibi olduğu, sözleşmede kararlaştırılan prototip direklerin imalat, nakliye ve testlerinin yapılmasını yüklendiği, sözleşmenin 6. madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca götürü bedel üzerinden ödeme yapılması konusunda tarafların anlaştığı, her türlü nakliye ve testlerin sözleşme kapsamında olduğu, tacir olan davacının sözleşme kapsamında olmadığını iddia ettiği test ve giderler için mülga BK 365.(TBK m.480) maddede düzenlenen sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması veya dönme hakkını kullanmadığından dava konusu imalat, test ve nakliye giderlerini talep edemeyeceği-
Mahkemece yapılacak işin; hükme esas alınan bilirkişiden ek rapor alınarak sundurma bedelinin de sözleşme bedeli içerisinde olduğu ve yapılmadığı sabit olduğundan davacı tarafından yapılan imalâtın eksik sundurma da dikkate alınarak tüm işe oranının tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeli 200.000,00 + KDV'ye uygulanarak hak edilen iş bedelinin tespit edilip kanıtlanan 128.716,00 TL ödeme ile 900,00 TL nefaset kesintisinin düşülerek sonucuna göre karar verilmesinden ibaret olduğu-
Davacı yüklenicinin fazla yaptığı imalat bedelini talep ettiği , sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesine göre fazla imalat bedelinin %10'una kadar sözleşme fiyatları ile, yasal keşif artışını aşan fazla imalat bedellerinin ise vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca imalatın gerçekleştiği tarihteki mahalli piyasa rayiçleri göz önüne alınarak hesaplanması gerektiği-
Uyuşmazlık, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir...
Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin "işin eksiksiz teslim edildiği"ne ilişkin olmasının, bölge adliye mahkemesince "sözleşmeden doğan edimin ayıplı ifa edildiği ve hükmedilen cezai şart alacağı"na ilişkin olarak açık istinaf bulunmadığından bahisle esastan reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı- Yüklenicinin istinaf dilekçesinde işin tamamını eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini ifade etmiş olduğundan cezai şartı da istinaf ettiğinin kabulü gerekeceği-
Dava, davalıya ait hurdaya ayrılan atık ve demirbaş malzemelerin toplanması ve satışına ilişkin sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir...
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi- Davacı altyüklenici tarafından düzenlenmiş olan imalat bedeline ilişkin fatura karşılığında, taraflar arasındaki götürü bedelli eser sözleşmesinde KDV dahil olarak belirlenmiş ve iş bedeli karşılığında kararlaştırılan bağımsız bölümlerin davacıya devri ile davalı şirket sözleşme gereği bedel ödeme borcunu yerine getirmiş olduğundan ve bu bedele KDV dahil olduğundan davacının ayrıca bir KDV alacağı bulunmadığı-
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine-
Kural olarak teslim tarihinden sonra tutanakta belirtilen eksik işlerin davalı iş sahibi tarafından tamamlandığının kabul edilmesi gerektiği- Davacı yüklenici şirket, tutanaktaki eksikleri tamamlayarak asansörü çalışır vaziyette davalıya teslim ettiğine ilişkin apartman yöneticisinin imzası bulunan ve yargılamada itiraz edilmeyerek benimsenen teslim tutanağını dosyaya sunduğundan, geçici teslim tutanağında yazılı olan eksik işlerin davacı şirket tarafından tamamlandığının kabulü gerektiği- Basiretli bir tacir ve iş adamı gibi hareket etmek zorunda olan davacı şirketin özen ve sadakat borcu ile sözleşme uyarınca öncelikle "asansörü ruhsat almaya elverişli hâle getirdiğini" ispatlaması gerektiği- Asansör ruhsat alınamayacak vaziyette ise ekonomik değeri olmayacağından, sözleşmede asansörün ruhsat ve gerekli izinlerini almayı üstlenen davacının, öncelikle asansörü ruhsata elverişli şekilde imal ettiğini kanıtlaması gerektiği- Asansör tesisatı dışında davalının gidermesi gereken başka eksiklikler nedeniyle ruhsatın alınamadığı ortaya çıkarsa, davacının hak ettiği iş bedelinin, götürü bedelde fizikî oran yöntemiyle hesaplattırılması ve bulunacak bedelden davalı iş sahibinin kanıtladığı ödemeler düşülerek varılacak sonuca göre hüküm kurulması; ruhsatın alınamayacağı ve bunun sebebinin inşaattaki diğer eksiklerle ilgili olmayıp, yüklenicinin kusurundan kaynaklandığı saptanırsa, bakiye iş bedeline hak kazanamayan yüklenicinin davasının reddine karar verilmesi gerektiği- Takibe konu alacak miktarı yapılan yargılama sonucu alınan bilirkişi raporuna göre belirlendiğinden, likit ve muayyen nitelikte olmadığından, mahkemece icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesine göre, sözleşmenin yedi nüsha olarak düzenlendiği ve her türlü vergi, resim ve harçların davalı yükleniciye ait olacağının kararlaştırıldığı gözetildiğinde; davacı iş sahibi banka tarafından herhangi bir kuruma sunulmayan üç adet nüshanın suret (örnek) olarak kabulünün mümkün olup olmadığı; buradan varılacak sonuca göre bu nüshalara ait damga vergisini dava dışı vergi dairesine ödeyen davacı, ödediği bu bedeli davalı yükleniciden talep edebilir mi?