Dosyada mevcut banka yazı cevaplarına göre, işletme kredisi veren bankaların fiilen uyguladıkları faiz oranları esas alınarak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibine dayanak kredi borç senetlerinin sırasıyla belirtilen tarihlerde düzenlendikleri, şikayetçi borçlunun ise kefil olduğu, bu şekilde anılan sözleşmelerin belirtilen tarihden önce kullanılan tarımsal kredi niteliğinde olduklarından 5661 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşıldığından, mahkemece borç senetlerinin 5661 sayılı Yasa kapsamında kalması sebebiyle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takibe konu ilamda yer alan davalı şirket unvanının sehven yanlış yazıldığının anlaşılması halinde, isim benzerliği sebebiyle kendi aleyhlerine düzenlenen icra emrinin iptalini isteyen şirketin şikayetinin reddi gerekeceği-
İşe iadeye ilişkin "tazminat miktarının 4 aylık brüt ücreti tutarında belirlenmesine ilişkin kararın likit bir alacağın tahsiline dair eda hükmünü içermediği- Aynı ilamda yer verilen yargılama gideri ile vekalet ücreti dışındaki hüküm bölümünün eda hükmü taşımadığı ve ilamda yer almayan noter ihtar ücretinin ilamlı takip konusu yapılamayacağı- Yargılama gideri ve vekalet ücreti ile bu alacakların faizi dışındaki alacaklar yönünden takibin iptali gerekeceği-
Mahkemece, ilam ve yasa maddesi gözönüne alınarak, Devlet Bankalarının yabancı parayla açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranları sorularak bu oranlar üzerinden yaptırılacak inceleme ile sonuca gidilmesi gerekeceği-
