Takip konusu olan alacakların dayanak ilamda brüt olarak hesaplandığı belirtildiğinde, verginin ödenmesi bakımından, vergi dairesine karşı yükümlü olan borçlu idarenin, ilamda yazılı alacaklarda “vergi sorumlusu” sıfatı ile gelir vergisine mahsuben vergi dairesine ödemeye zorunlu olduğu miktarlarda kesinti yapmak ve kalan kısmı da icra dosyasına yatırmak suretiyle borçtan kurtulmasının mümkün olacağı- Takibe dayanak iş mahkemesi ilamında, alacak kalemlerinin net veya brüt olduğu belirtilmemesi halinde, alacak kalemlerinin "brüt olduğu" kabul edilerek, bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle ilamdaki alacak miktarından yasal kesintiler düşülerek, nete dönüştürüldükten sonra bulunacak net alacak üzerinden faiz miktarının hesaplattırılması gerektiği- Takip talebinde, kıdem tazminatı, fazla mesai alacağı, bayram ve genel tatil alacağı için bankalarca birer yıllık devreler halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi; kalan alacak kalemlerinin ise yasal faizi talep edilmiş olup, borçlunun şikayeti mevduat faizinin oranına ve miktarına yönelik olduğuna göre, bilirkişice sadece kıdem tazminatı, fazla mesai alacağı, bayram ve genel tatil alacağı için mevduat faizinin hesaplanması gerekirken, yasal faiz miktarının da hesaplanıp, her iki faiz miktarının toplanarak sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu- Borçlu vekilinin, kıdem tazminatı, fazla mesai alacağı, bayram ve genel tatil alacağı için, "takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranının yüksek olduğu"na ilişkin şikayeti bulunması halinde, mahkemece bu alacak kalemlerine takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranı tespit edilmeksizin karar verilmesinin hatalı olacağı-
Gayrimenkulün aynına ilişkin olan ilamların kesinleşmeden icraya konulamayacağı-
Takibe konu ilamın bozulması, bozmadan sonra yeniden karar verilmesi halinde yeni ilama göre hesap yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
E.tmanın önlenmesine ilişkin tüketici mahkemesi ilamında, mahkemece taşınmazın aynının tartışıldığı anlaşılmakla, ilamın kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinin kabulü gerekeceği-
Kira tespit ilamları, kira alacakları yönünden eda hükmü içermediğinden, yargılama gideri ve vekalet ücreti gibi feriler dışında ilamlı icra takibi konusu yapılamayacağı-
Davalı apartman yönetiminden istenen ilama konu işçilik alacaklarının doğduğu tarihten sonra taşınmazı satın alarak kat maliki olan şikayetçi malikin, borçtan sorumlu olmayacağı-
Takip dayanağı ilamın eda hükmü içermemesi ve faize faiz işletilmesi nedeniyle de takibin iptali gerektiği yönünde talepte bulunduğu anlaşılan şikayetçi borçlunun, bu şikayet nedenleri hakkında inceleme ve değerlendirme yapılmadan hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Boşanma ilamının kesinleşmesi halinde, ekinde hükmedilen, tazminat vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin takibe konulabilmesine için kesinleşmelerinin gerekli olmadığı-
Takibe konu ilamda, yıllık izin ücreti alacağının en yüksek işletme kredisi faizi ile, kıdem tazminatı alacağının ise bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile tahsiline karar verildiğinden, taraflarca bildirilen bankalardan fiilen uygulanan faiz oranlarının sorulması gerektiği halde, mahkemece taraflara bu yönde imkan tanınmaksızın res'en bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar değerlendirilerek hesaplama yapılmasının isabetsiz olduğu; mahkemece, her iki tarafın da bildirdiği bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan faiz oranları ile fiilen uygulanan işletme kredisi faiz oranları getirtilerek yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerektiği-
Takibe konu ilamın TİS ücreti zammı farkı alacağı bölümü gereğince, mahkemece, bilirkişiden, her ay doğan TİS ücreti zammı farkı alacağı için, takip eden aydaki en yüksek işletme kredisi faizi oranının uygulandığı yeni rapor alınarak sonuca gidilmesi gerektiği-