Davalının (mirasçının, evlatlığın), babasının davacıya (mirasbıra-kana, evlat edinene) karşı gerçekleştirdiği dövme eylemine seyirci kalmasının, MK. 510/II kapsamına giren «ailevi görevlerin ağır ihmali» olduğu -
«Mirasçılıktan çıkarma» ile «bağıştan cayma koşulları»nın birlikte incelenmesi (değerlendirilmesi) gerekeceği -
Mirasbırakanı babasına kasten çarpan, «gebermedi gitti» şeklinde konuşan, kimsesiz yaşayan babası ile hiç ilgilenmeyen kişi (kız) hakkında, mirastan çıkarma koşulunun gerçekleşmiş olacağı -
Mirasbırakanın «mirasçılıktan çıkarma» için gösterdiği sebebin, MK.510’a uygun düşmemesi halinde, mahkemece tenkis hükümleri çer-çevesinde davaya bakılması gerekeceği -
MK. 510/1’de geçen «ağır bir suç» kavramının içeriği -
«Mirastan iskatın iptali» davasında, öncelikle iskatın aşikar bir hatadan kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılacağı ve hata yoksa, davalınında iskat sebebini isbat edememesi halinde, mahfuz hisseli dava-cının mahfuz hissesinin tutarını alabilmesi için, davaya tenkis davası olarak devam edileceği -
Mirasçılıktan çıkarma sebeplerinin varlığı yönünden tesbit davası açılamayacağı -
Mirasçının, mirasbırakanı dövmesinin, mirastan çıkarma sebebi sayılacağı -
MK. 510’un kapsamına giren kusurlu davranışların varlığının kanıtlanamaması halinde, «mirastan iskat (çıkarma) tasarrufunun ipta-li»ne ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekeceği -