Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu-
Bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden taraflar yararına usulü müktesep hak doğacağından, bu hakkın zedelenmemesi için, bozma kararının gereklerinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerektiği-
Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup..
Davacıların karar altına alınan miras paylarının miras bırakanlarının veraset ilamına atıf yapılarak ya da veraset ilamında gösterilen oranları açıkça belirtilerek hükmün infazında ortaya çıkabilecek tereddüttün giderilmesi gerektiği-
Davacı-karşı davalının temliken tescil ve terditli sebepsiz zenginleşme nedeniyle açtığı alacak davasına, davalı-karşı davacının meni müdahale ve ecrimisil talebinde bulunduğu; bozma kararı ardından, mahkemenin verdiği yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığı kararının, yargıda açıklık ve netlik prensibinin ihlali niteliğinde olduğu-
Gerekçeli kararda hakim ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları yazılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacının dava dilekçesindeki tüm talepleri dikkate alınarak her bir talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerektiği-
Dava, bayilik sözleşmesine dayalı olarak tesis edilen intifa bedeli ile gayrinakdi yatırım bedelinin, sözleşmenin erken sonlanması nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak davalıdan tahsil edilmesi taleplerine ilişkindir...
Asıl dava satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil, karşı dava satış vaadi sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir. Olaya konu olan uyuşmazlıkta; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne karar verilmekle yetinilmiş, ayrıca asıl davanın konusunu oluşturan tapu iptali ve tescil istemi yönünden iptal edilen ve tescil edilen hissenin ne kadar ve hangi taşınmaza ilişkin olduğuna, kimin adına tescil edildiğine dair açıklamalara yer verilmemiştir. Bu haliyle asıl davanın kabulüne dair verilen kararın infazı mümkün olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Dava konusu edilen taşınmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı- Dava konusu taşınmazın orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın eski tarihli belgelerde ne şekilde göründüğü, denetlemeye elverişli şekilde bilirkişi raporuna aktarılması sağlanmamış, taşınmaz üzerindeki yapıların hangi tarihte yapıldığı inşaat mühendisi bilirkişisinden rapor alınmak suretiyle belirlenmemiş olduğundan eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğu-