Davacının davalıya gönderdiği havalenin davalının savunmasında olduğu gibi karz ilişkisi nedeniyle değil, kooperatif üyeliğine kabulünün sağlanması amacıyla gönderildiğini yazılı delille kanıtlaması gerekeceği–
Takip konusu borcun bir kısmına itiraz edilmiş olması halinde, inkâr tazminatına takibin tamamı üzerinden değil, sadece itiraz edilen (dava konusu olan) kısım üzerinden hükmedileceği–
Teminat mektubundan kaynaklanan tazmin talebi
«Temerrüt faizi oranının, câri faize 30 puan eklenerek hesaplanacağı»na dair kredi sözleşmesindeki hükmün, kredi sözleşmesini imzalamış «borçlu» ve «kefil»ler için geçerli olacağı–
İtirazın iptali davalarında, İİK’nun 72/son hükmünün uygulanamayacağı, icra takibine yetki yönünden itiraz edilmemiş olmasının, itirazın iptali davasında, takibin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili olmasını gerektirmeyeceği–
Borçlunun kredi borcu için yaptığı ödemeleri alacaklı bankanın, -BK. 84 (şimdi; TBK. mad. 100) uyarınca- öncelikle faiz borcuna mahsup edebileceği–
Kambiyo senedinden kaynaklanan alacaklar
Alacağı için «teminat (maksimal) ipoteği» almış olan bankanın, ipotek limiti miktarını aşar şekilde (ipotekli) takipte bulunamayacağı–
İcra takibi sırasında zamanaşımı itirazında bulunmamış olan borçlunun, aleyhine açılan itirazın iptali davasında -cevap dilekçesinde- zamanaşımı itirazında bulunabileceği–
«Kefil» sıfatıyla altında imzaları bulunmayan kredi sözleşmelerine göre verilen kredi ve teminat mektuplarından, kefil olduğu ileri sürülen kişilerin sorumlu olmayacağı–