«Fiyat farkı, faturasının davalıya tebliğ edildiğini» kanıtlayamayan davacı karşısında icra takibine süresinde itiraz etmiş olan davalı borçlunun faturaya da itiraz etmiş sayılacağı–
Takip hukukundan doğan bir dava olan itirazın iptali davasında, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında «takip tarihi itibariyle» haklı olup olmadığının araştırılması gerekeceği–
Davacının elinde emanet makbuzu bulunması halinde davalının «yabancı para ve çekin iadesi ile ilgili iddiasını» aynı kuvvette bir delil ile kanıtlaması gerekeceği–
Deliller toplanmadan önce mahkemece «davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına» veya davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması halinde davacı yararına tam değil 1/2 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Davalıların itirazlarının «takipten sonra uygulanacak faiz»e ilişkin olup takip konusu alacak aslına itiraz etmemiş olmaları halinde «asıl alacak üzerinden» inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği–
