"Disiplin hapsi" ya da "hapsen tazyik" cezasına çarptırılmış hükümlülerin "bu cezalarının konutta çektirilmesine" (5275 s. K:110/2-a) karar verilemeyeceği–
İİK.'nun 349. ve 350.maddelerine göre icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmekte olup, mahkemece duruşma açılmaksızın evrak üzerinde karar verilemeyeceği-
İİK. 333a maddesine göre açılan davadan dolayı yapılan yargılamaya şikayetçi vekilinin mazeret bildirmeden katılmaması halinde, İİK. 349/V uyarınca "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerekeceği–
Şikayetçi vekilinin, duruşmanın ertelendiği gün duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmaması halinde "şikayet hakkının düşürülmesi" yerine "sanıkların beraatına" karar verilemeyeceği–
İcra suçlarından dolayı yapılan yargılama sonucunda şikayetçi veya vekilinin yokluğunda karar verilemeyeceği, şikayetçi vekilinin verdiği mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devam edilemeyeceği–
Yargılamayı yürüten ve "borçlu sanığın disiplin hapsi ile cezalandırılmasına" karar veren hakim ile "yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine" karar veren hakimin aynı olmasının, 5271 sayılı Yasa'nın 23. maddesine aykırı olacağı–
İcra ve İflâs Kanununda yer alan suçlarla ilgili yargılama usulü, İİK.nun 349. maddesinde açıkça düzenlenmiş olduğundan, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı (C. Savcılığınca iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasına gerek bulunmadığı)–
Sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ödeme emrinden söz edilemeyeceğinden sanığa isnat edilen mal beyanında bulunmamak suçunun oluştuğunun da söylenemeyeceği-
İcra suçlarından dolayı icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılmadan evrak üzerinde karar verilemeyeceği–
Şikâyet dilekçesi ile icra mahkemesine açılması gereken davanın iddianame ile açılması, İİK'nun 349 uncu maddesinde belirlenen "Muhakeme usulü" kurallarının ve aynı Kanunun 345 inci maddesinin uygulanmasına engel olmadığı-