Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, davalı kooperatifin genel kurulunda alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir...
20.06.2009 tarihli genel kurul toplantı tutanağının yedinci maddesinde davacıların üyelik vasıflarını kaybettiklerine ve haklarına düşen 4.305,00'şer TL karşılığı ayrı ayrı 1.930 euronun ............ İş Bankasında adlarına depo edildiğine ilişkin kararın, davacılar tarafından açılan ihraç kararının iptali davalarının kabul edildiği, ihraç kararının iptali davaları derdest iken alındığı, anılan genel kurul kararının Kooperatifler Kanununun 16. maddesinde yer alan "... Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder." hükmü gereğince mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti gerektiği, davacıların aidat ödemelerini tam yerine getirmediği, ödenmeyen aidatların depo edilmesi marifetiyle de tapu iptalinin talep edilmesi mümkün olmadığı, davacıların tazminat talebi de bulunmadığı gerekçesiyle tapu iptal tescil davasının reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Taraflar arasında açılan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında davacının yönetim kurulu kararı ile belirtilen gerekçe ile ortaklıktan çıkarılmasının yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğu ve bu itibarla ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı-
Davacı tarafından ihraç kararından itibaren 3 aylık süre içerisinde genel kurula itiraz edildiği ve ihraç kararını onayan genel kurul kararından itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı- Davacının ihraç kararına karşı genel kurula itiraz ettiğine dair belge bulunamamışsa da genel kurul esasen yetkisinde olan konuyu görüşerek karara bağladığına göre artık davacının genel kurula itiraz yolunu kullanıp kullanmadığına ya da süresinde kullanıp kullanmadığına bakılmaksızın davanın genel kurul kararına karşı açılmış olduğunun kabulünün gerektiği, ihracı onayan genel kurul kararının davacıya tebliğ edilmediği gözetilerek davanın 3 aylık hak düşürücü sürede açıldığının kabulü gerektiği, somut olayda davacılara gönderilen ihtarnamelerde ödenmesi istenen borçların, hangi yıl ve hangi aylardan kaynaklandığı, ne kadarının asıl borç ne kadarının gecikme faizi miktarı olduğu açık ve anlaşılır şekilde belirtilmediği, ödenmesi istenilen borç miktarının gerçek borç miktarı ile de örtüşmediği bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden ihtarnamelerin usulsüz olduğu, usulüne uygun olmayan ihtarnameler dayanak yapılarak ihraç kararı verilemeyeceği-
Derdestlik itirazları doğrultusunda davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyanın bozma sonrası davanın ilk açıldığı mahkemede görülmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesince yargılamaya devam olunmasının hatalı olduğunu, davalı kooperatifin azınlığını oluşturan 7-8 ortağı tarafından 2003 yılından itibaren yapılan tüm genel kurul toplantıları için iptal davaları açtıklarını, davacıların birlik içinde hareket ederek kooperatifin faaliyetini engelleme çabasında olduklarını, ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı bulunduğu kooperatif yöneticiliğinden istifa ettikleri temsil yetkileri bulunmadığı yönündeki iddialar aynı gerekçelerle açılmış davalarda ileri sürülmüş ret kararlarının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, bir an için kooperatife yeniden yönetici seçilmelerinin önünde yasal engel bulunsa dahi kooperatifin son yöneticileri olmaları ve onlardan bu yetkiyi devralacak kayyum yada atanmış başka yönetici bulunmaması nedeniyle yasal ve zorunlu işlemler yönünden görev ve sorumlulukları devam edeceğinden kooperatifin yapılması zorunlu olan olağan genel kurul toplantısına çağırmalarında yasal engel bulunmadığını, yönetim kurulu seçimi dışında aidatların belirlenmesine ilişkin alınan genel kurul kararının haklı ve yerinde olarak geçerli ve tüm ortaklar açısından bağlayıcı olduğunu, birleşen davalardaki davacılar hakkında alınan ihraç kararlarının dayanağı genel kurul toplantısında belirlenen aidat ödemelerine uymamaları ve temerrüte düşmeleri olduğunu, her iki davanın kesinleşen temerrütler dikkate alınarak reddedilmesi gerektiği-
<br />Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.<br />
Usulüne uygun olmayan ihtarnameye dayalı şekilde ihraç kararı verilemeyeceği- Yerel Mahkemece birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen ilk karar; Kapatılan Yüksek 23. Hukuk Dairesinin ........... Karar sayılı ilamı ile, usulüne uygun olmayan ihtarnameye dayalı şekilde ihraç kararı verilemeyeceği belirtilerek bozulmuş, akabinde yapılan karar düzeltme incelemesi neticesinde, birleşen davaya ilişkin karar düzeltme itirazları reddedilmek suretiyle, davacının kooperatif ortaklığından ihracının usulsüz olduğu hususu kesinleştiğinden, kesinleşmiş bu kısmın, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturacağı-
Ana sözleşme ya da alınan bir genel kurul kararı uyarınca ortağın kooperatifle bağlantı kurmasını zorunlu kılan başka bir yükümlülüğü varsa, bunun üzerinde de durularak, sonuç olarak davacının üyeliğinin durdurulduğuna ilişkin yönetim kurulu kararı ile dava tarihi arasında geçen süre itibariyle davanın TMK'nın 2 nci maddesine uygun olup olmadığının ve davanın bu nedenle reddi gerekip gerekmediği-