İhalenin feshi talebinin “işin esasına girilmeden” –örneğin; ”aktif husumet yokluğu”,”süre aşımı”,”sıfat yokluğu”,”yurt içinde adres gösterme zorunluluğuna uyulmaması”,”feragat” vb. nedeniyle- reddedilmesi halinde, ayrıca şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilemeyeceği- Haciz alacaklısına kıymet takdiri ve satış ilanının tebliğ olunmadığı anlaşılmakta olup bu durumun, başlı başına ihalenin feshi için yeterli bir neden olduğu-
İhalenin feshi davalarında, tarafların duruşmaya gitmemeleri halinde “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilemeyeceği, taraflar gelmeseler bile mahkemece, mevcut delillere göre icap eden kararın verileceği-
Taşınmaz satışlarında, satış ilanının taşınmazın tüm hissedarlarına hiç tebliğ edilmemesinin veya usulsüz tebliğ edilmesinin başlı başına fesih nedeni olacağı-
Taşınmaz hissedarına satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesinin başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu-
İhale usulüne uygun yapıldığından, feshini gerektirir herhangi bir nedende görülmediğinden aktif husumet ehliyeti bulunmayan şikayetçinin fesih isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun adresine yapılacak tebligat ile ipotek veren üçüncü kişi hakkında takip yapılamayacağı; ipotek verenin ipotek akit tablosundaki adresine tebligat yapılması gerekeceği-
Satışa çıkarılan taşınmaz üzerinde hacizi bulunan alacaklıya da -İİK. 127 gereğince- «ilgili» sıfatıyla satış ilanının tebliği gerektiği—
Satış ilânının, taşınmazın hissedarlarına usulüne göre tebliğ edilmemiş olmasının -o hissedarlar bakımından- başlıbaşına ihalenin feshi nedeni olacağı—