Satış ilanının vekille kendisini temsil etmekte olan borçlu (ya da alacaklı) asile tebliğinin HUMK. 62-68 Av. K.’nun (şimdi; HMK. 73 vd.) 41 ve Teb. K.’nun 11. maddelerine aykırı olacağı—
Satış ilânının borçluya tebliğ edilmemiş olmasının, başlıbaşına ihalenin feshini gerektireceği—
Satış ilânının «ilgili»lere tebliğ edilmemiş olması halinde, bu «ilgili» dışındaki kişilerin, bu nedenle ihalenin feshini isteyemeyecekleri—
Satış ilânının, taşınmazın hissedarlarına usulüne göre tebliğ edilmemiş olmasının -o hissedarlar bakımından- başlıbaşına ihalenin feshi nedeni olacağı—
Satış ilânının borçluya usulsüz olarak tebliğ edilmiş olmasının başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğu—
Satış ilanının tebliğinin Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesindeki koşullara uyulmadan (yani, muhatabın adreste bulunmama nedeni -apartman yöneticisi, kapıcı, komşu gibi- ilgili kişilerden sorulup araştırılmadan ve bu husus bu kişilerin imzasını taşıyan bir tutanakla tespit edilmeden) yapılmış olmasının, ihalenin feshini gerektireceği—
Satış ilânının vekile tebliğinin yeterli olduğu vekil yanında ayrıca vekalet veren asile (borçluya, alacaklıya vb.) gönderilen satış ilânının bunlara usulsüz olarak tebliğ edilmiş olmasının ihalenin feshini gerektirmeyeceği—
Vekil ile temsil edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerekitiği, satış ilanı borçlu vekili yerine asile çıkarıldığından, bu tebligat hüküm ifade etmeyeceği, vekile satış ilanı tebliğ edilmeksizin yapılan ihalenin feshine karar verilmesi gerektiği-
Tapu sicilinde adı ve adresi yazılı olmayan mirasçıya satış ilânının tebliği gerekmediği—